Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DISCUSSION Y CONCLUSION 3 PAG Le principal but de cette expérience de laboratoi

DISCUSSION Y CONCLUSION 3 PAG Le principal but de cette expérience de laboratoire est d’apprendre sur les différents types milieux de culture et les exigences nutritionnelles qui ont les bactéries. On a travaillé avec 3 bactéries différentes, Streptococcus salivarus, Streptococcus equi et Escherichia coli. On les a ensemencés sur différents milieux de culture solides comme Agar sang et MSA (mitis-salivarius agar) et liquides comme les bouillons et le milieu synthétique. Chaque milieu peut nous donner des informations sur une bactérie d’intérêt. La gélose sang est un milieu d’identification ou on peut distinguer clairement le type d’hémolyse de la bactérie. Streptococcus equi a fait une β-hémolyse (total), Streptococcus salivarius a fait une α-hémolyse (partielle) et Escherichia coli une ϒ-hémolyse, tel comme reporté par Krieg (2010). Donc, c’était S.equi qui a des hémolysines nécessaires pour hémolyser les globules rouges. D’ailleurs, le milieu MSA (milieu sélectif pour Streptococcus mitis et salivarius) comme on s’y attendait, la bactérie S. salivarius était la plus poussé avec des morphologies coloniales bien définies comme la grandeur des colonies de 4mm avec une élévation convexe. La moins poussée était E.coli puisque ce milieu n’est pas de préférence pour elle. Elle pousse mieux dans un milieu avec une source organique comme la lactose ou glucose et le milieu MSA a des agents sélectifs comme le tellurite de potassium, donc le but de ce milieu est d’inhiber la croissance des bactéries gramnegatives par exemple E.coli. Il faut remarquer que les caractéristiques physiques coloniales diffèrent de celles reportées dans la littérature à cause que les différents milieux influencent la forme, grandeur et d’autres caractéristiques de la morphologie coloniale. Pour les milieux complexes, tels que le bouillon nutritif et le bouillon glucose, après avoir mesuré la densité optique pour détecter la croissance des bactéries, la bactérie qui a plus poussé était E.coli. Avec une forte croissance dans le bouillon glucose. Ces résultats obtenus sont reportés par Krieg (2010) qui reporte une forte croissance d’E.coli avec une source de carbone comme le glucose. D’autre part, pour le milieu synthétique, la bactérie la plus poussée était E.coli. Ces résultats obtenus, sont reportés par la littérature (notes de cours) puisque le milieu synthétique est utilisé pour E.coli pour faire des études physiologiques. On a observé des cellules bactériennes au microscope (1000x) de Streptococcus salivarius. Tel comme cité par Krieg (2010), elles forment des chaînes de différente largeur. On a trouvé des bactéries en disposition de deux à cinq bactéries en chaîne. Elles ne présentaient pas de mobilité et mesuraient environ 1 μm, tel comme mentionné par Krieg (2010) ces bactéries mesurent 0,8 à 1 μm et sont circulaires. Grampositives et KOH négatives. Il faudra aussi ajouter qu’on a fait la comparaison entre les mesures de densité optique de nos ensemencements et celles de Laurent au laboratoire et il n’y a pas beaucoup de différence. Cela pourrait nous indiquer qu’on a fait un bon travail. Pour terminer, il faut savoir quels sont les exigences nutritionnelles pour notre microorganisme d’intérêt puisque chaque milieu a des caractéristiques et des nutriments particuliers, et ensemencer en conséquence, parce que toutes les bactéries ne pousseront pas dans les mêmes milieux. De plus, pour différencier S. salivarius il faudra employer le milieu MSA. E. coli pousse bien avec un milieu avec glucose comme le bouillon glucose, de plus S. equi a une hémolyse total. (Krieg, 2010; Mac Faddin, 1985) Krieg, N. R. (2010). Bergey's manual of systematic bacteriology. New York: Springer. Mac Faddin, J. F. (1985). Media for isolation-cultivation-identification-maintenance of medical bacteria. Baltimore: Williams & Wilkins. uploads/Geographie/ microbiologie-5eme-experience-au-lab.pdf