Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 M

Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Risque technologique (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement) : L’articulation de l’Etude De Danger Et de l’Evaluation du Risque Professionnel Travaux encadrés d’alternants réalisés dans le cadre du module « Facteurs de risque et prévention » Master IS-PRNT – Année 2018/2019 Composition du Groupe de travail : ABDAT Rewan BAUCHET Arnaud KERAMBLOCH Quentin Travaux coordonnés par : Référents master PRNT : PUJOL Cyril Référent M2 : CHABANNES Axelle Date: 01 juillet 2019 Version finale 2 1 PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com 2 Table des matières Glossaire ................................................................................................................................ 3 Table des abréviations ............................................................................................................ 4 Table des figures .................................................................................................................... 4 Introduction ............................................................................................................................ 5 I. L’évaluation des risques ................................................................................................. 6 I.1. L’évaluation des risques professionnels ........................................................................ 6 I.1.1. Réglementation ...................................................................................................... 6 I.1.2. But ........................................................................................................................ 6 I.1.3. La démarche .......................................................................................................... 7 I.1.4. Les acteurs ............................................................................................................. 9 I.2. L’évaluation des risques industriels .............................................................................. 9 I.2.1. Réglementation ...................................................................................................... 9 I.2.2. But ........................................................................................................................ 9 I.2.3. La démarche ........................................................................................................ 10 I.2.4. Les acteurs ........................................................................................................... 12 I.3. Comparaison entre les deux évaluations. .................................................................... 12 II. Faut-il lier l’étude de danger et l’évaluation des risques professionnels ? ...................... 13 II.1. Bénéfice de la démarche ............................................................................................ 13 II.2. Processus d’articulation ............................................................................................. 14 II.2.1. Origine du processus .......................................................................................... 14 II.2.2 Harmonisation ..................................................................................................... 16 II.2.3 Illustration du processus d’harmonisation ............................................................ 18 II.3. Création d’un plan d’action unique ............................................................................ 18 III. Illustration ................................................................................................................. 20 Conclusion ........................................................................................................................... 22 Bibliographie........................................................................................................................ 23 ANNEXES ........................................................................................................................... 24 Annexe 1 : Fiche récapitulative des différentes méthodes et outil d’évaluation ................. 25 PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com 3 Glossaire Atmosphère Explosible : Mélange avec l’air, dans les conditions atmosphériques, de substances inflammables sous forme de gaz, vapeurs ou poussières dans lequel, après inflammation, la combustion se propage à l’ensemble du mélange non brûlé. Etude De Danger : L’étude de dangers précise les risques auxquels un ouvrage peut exposer la population, directement ou indirectement en cas d’accident, que la cause soit interne ou externe à l’ouvrage. Elle repose sur une démarche d’analyse des risques qui doit s’appuyer sur une description suffisante de l’ouvrage, de son environnement immédiat et éloigné, concerné par les causes ou les conséquences des accidents potentiels. Evaluation des Risques Professionnels : L'évaluation des risques professionnels (EvRP) consiste à identifier les risques auxquels sont soumis les salariés d'un établissement, en vue de mettre en place des actions de prévention pertinentes couvrant les dimensions techniques, humaines et organisationnelles. Groupe d’exposition homogène : c’est un ensemble de travailleurs qui ont une exposition homogène ou similaire au regard des postes de travail, des tâches, des procédés et des dangers. Unité de travail : son champ peut s’étendre d’un poste de travail à plusieurs types de postes occupés par les travailleurs ou à des situations de travail présentant les mêmes caractéristiques. PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com 4 Table des abréviations ANACT : Agence Nationale pour l’Amélioration des Conditions de Travail. ATEX : Atmosphère Explosive. CARSAT : Caisse d’Assurance Retraite et de Santé Au Travail. DUERP : Document Unique d’Evaluation des Risques Professionnels. EDD : Etude De Danger. EvRP : Evaluation des Risques Professionnels. FDS : Fiche de Données de Sécurité. GEH : Groupe d’Exposition Homogène. HSE : Hygiène Sécurité et Environnement. ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement. INRS : Institut National de Recherche et de Sécurité. OPPBTP : Organisme Professionnel de Prévention du Bâtiment et Travaux Publics. POI : Plan d’Opération Interne. PPI : Plan Particulier d’Intervention. SGS : Système de Gestion de la Sécurité. Table des figures Figure 1. Logigramme d'évaluation des risques professionnels ............................................... 7 Figure 2. Logigramme de l'étude de danger .......................................................................... 10 Figure 3. Logigramme concordance risques professionnels et risques industriels .................. 15 Figure 4. Logigramme processus d'harmonisation ................................................................ 16 PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com 5 Introduction Vous êtes exploitant d’une ICPE (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement) ? Vous avez réalisé une étude de danger (EDD) et une évaluation des risques professionnels (EvRP), mais vous souhaitez aller plus loin dans votre démarche ? Vous voulez améliorer votre étude de danger et/ou votre document unique d’évaluation des risques professionnels (DUERP) ? Ce dossier est fait pour vous et vous apportera des pistes de réflexion pour améliorer vos analyses de risques, qu’elles soient professionnelles ou industrielles. Le droit des installations classées a pour objectif d’encadrer les risques accidentels des entreprises industrielles de tailles différentes et d’activités multiples. Les installations classées sont aussi des entreprises avec des travailleurs ; elles sont donc soumises au code du travail, dans lequel est inscrit que l’employeur se doit de préserver la santé de ses travailleurs et de procéder à une évaluation des risques professionnels. En tant que chef d’établissement d’une ICPE, vous devez respecter deux réglementations bien distinctes, imposant chacune une obligation d’évaluation des risques. La première, le code du travail, vous demande d’évaluer les risques pour vos travailleurs et la seconde de réaliser une étude de danger, dont l’objectif est de protéger l’environnement et les riverains hors des limites de propriétés. Ces deux réglementations présentent des objectifs convergents, nous pouvons donc nous demander s’il serait possible de lier les analyses de risques qui en découlent afin de les améliorer. L’objectif de ce projet est de vous proposer une méthode d’harmonisation des deux démarches, afin de les rendre plus efficaces. En effet, il y a un manque réel de lien entre EDD et EvRP. Un des intérêts de ce document est de vous montrer que ces analyses ne sont pas des contraintes mais bien des outils favorables à la sécurité des ICPE. Nous présenterons d’abord l’évaluation des risques dans sa globalité, puis nous expliquerons comment articuler l’étude de danger et l’évaluation des risques professionnels. Enfin, nous illustrerons ce dossier par divers exemples. Pour suivre ce travail, et afin d’illustrer au mieux nos propos, nous prendrons comme exemple le risque d’explosion. PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – CAMPUS TIMONE MARSEILLE Faculté de Pharmacie – Master PRNT / IS – 7 bd Jean Moulin – CS 30064 - 13385 Marseille cedex 05 - France Tél. : +33 (0)4 91 83 55 33 - www.master-prnt.com 6 I. L’évaluation des risques I.1. L’évaluation des risques professionnels I.1.1. Réglementation Depuis la loi 91-1414 du 31 décembre 1991, l’employeur ou le chef d’établissement doit réaliser une évaluation des risques professionnels, en vue d’assurer la sécurité et la protection de la santé des travailleurs. Pour l’EvRP, le décret n° 2001-1016 du 05 novembre 2001, prévoit sa retranscription dans un document. Ce décret précise que celui-ci doit comporter un inventaire des risques identifiés dans chaque unité de travail. Le code du travail ainsi que ce décret ne fixent pas de démarche particulière à mettre en œuvre afin de réaliser cette évaluation. Il est cependant conseillé de suivre les recommandations développées dans la circulaire n°6 DRT du 18 avril 2002, qui précisent les attentes du législateur et apportent une aide aux employeurs pour la mise en place d’une démarche d’évaluation des risques. I.1.2. But Pour un employeur, la réalisation d’une évaluation des risques vise trois objectifs. - Le premier est un enjeu social car cette évaluation lui permet d’identifier les activités les plus susceptibles d’être accidentogènes, afin de mettre en place des mesures pour pallier d’éventuels accidents et donc protéger la santé et la sécurité de ses travailleurs. - Deuxièmement, il y a un enjeu réglementaire car l’employeur se doit de procéder à cette évaluation s’il veut respecter la loi. - Enfin, il y a un enjeu économique ; en effet vous n’êtes pas sans savoir qu’un accident du travail coûte cher, d’une part par l’accident en lui-même et en conséquence par l’augmentation des cotisations CARSAT (Caisse d’Assurance Retraite et de Santé Au Travail). PARCOURS PREVENTION DES RISQUES & NUISANCES TECHNOLOGIQUES MASTER INGENIERIE DE LA SANTE – uploads/Industriel/ travail-encadre-d-etudiant-l-articulation-de-l-etude-de-danger-et-de-l-evaluation-du-risque-professi.pdf