Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Exercice – Explication & corrigé " Que tout écrit soit témoignage, cela est bie

Exercice – Explication & corrigé " Que tout écrit soit témoignage, cela est bien évident. Que le romancier soit un témoin, et particulièrement un témoin de son temps, cela est évident aussi - et on voit même mal comment il pourrait ne pas l'être. Certes, si Balzac a pu écrire: " Grâce au soin qu'il (l'auteur) a eu, peut-être saura-t- on, en 1850, comment était le Paris de l'Empire" (Préface à Une fille d'Ève), on imagine moins bien Nathalie Sarraute en disant autant d'elle et de la Cinquième République. Pourtant, à sa manière, et ne serait-ce que par son écriture, par le langage qu'elle utilise ou qu'elle reproduit, elle témoigne aussi. Le roman n'est pas seulement recours au langage. Il est aussi description de ce langage et, par là même, description d'un temps. Par quoi apparaissent déjà deux des faces de ce témoignage: le romancier témoigne sur l'époque qu'il décrit, mais, plus encore, il témoigne sur l'époque où il écrit." Une première lecture de ce passage nous a permis de dégager le thème traité par l’auteur. Le thème du texte n’est ni l’écrit en général, ni Balzac, ni Nathalie Sarraute, mais: LE ROMAN ou LE ROMANCIER Reprenons phrase par phrase! Phrase 1: Que tout écrit soit témoignage, cela est bien évident. Thème + Prédicat Tout écrit + témoignage. Cela (écrit + témoignage) est une évidence. Phrase 2: Que le romancier soit un témoin, et particulièrement un témoin de son temps, cela est évident aussi - et on voit même mal comment il pourrait ne pas l'être. Thème + Prédicat Le romancier + témoin. Cela (le romancier + témoin) est une évidence. Récapitulons! Écrit + témoignage = évidence Romancier + témoin = évidence. Cela fait donc deux évidences Prise de notes I. Évidences: a) Écrit : témoignage b) Romancier: témoin Pour la clarté du propos, l’auteur donne deux exemples: « Certes, si Balzac a pu écrire: " Grâce au soin qu'il (l'auteur) a eu, peut-être saura-t-on, en 1850, comment était le Paris de l'Empire" (Préface à Une fille d'Ève), on imagine moins bien Nathalie Sarraute en disant autant d'elle et de la Cinquième République. » Exemple 1: Balzac témoigne sur le Paris de l’Empire (XIXe siècle) Exemple 2: Nathalie Sarraute témoigne sur la cinquième République. Je comprends alors que tout écrit est un témoignage. Je comprends aussi que le roman est un témoignage et le romancier un témoin de son temps. « Le roman n'est pas seulement recours au langage. Il est aussi description de ce langage et, par là même, description d'un temps. » Là l’auteur ne parle plus de l’écrit en général mais précisément du roman. Cela dit, il va nous parler de ce qui caractérise le roman en tant que témoignage et ce qui le distingue de l’écrit en général. Question: qu’est-ce qui caractérise le roman des autres écrits ou qu’est-ce qui distingue le témoignage exprimé dans le roman des autres témoignages exprimés dans des textes non romanesques? Réponse: « Le roman n'est pas seulement recours au langage. Il est aussi description de ce langage et, par là même, description d'un temps. » Essayons de comprendre! « Le roman n’est pas seulement recours au langage » veut dire le roman ou le romancier n’utilise pas seulement le langage pour nous parler du monde, de la vie,; pour décrire une époque, etc., mais il est description de ce langage (le roman décrit le langage par lequel il décrit le monde, la vie, la société, etc. « Par quoi apparaissent déjà deux des faces de ce témoignage: le romancier témoigne sur l'époque qu'il décrit, mais, plus encore, il témoigne sur l'époque où il écrit. » Le roman n’est pas simplement un témoignage mais un double témoignage - Témoignage sur l’époque qu’il décrit - Témoignage sur l’époque où il est écrit. Essayons de comprendre! Un romancier du XXè siècle, par exemple, nous parle de la société française du XIXè siècle. Dans ce cas, ce romancier - Témoigne sur l’époque qu’il décrit (le XIXè siècle) - Témoigne sur l’époque où il écrit (le XXè siècle) Comment expliquer le second point? C’est qu’un romancier utilise le langage de son temps, mais aussi les connaissances disponibles en son temps, et le point de vue de son temps pour décrire une autre époque. Plan provisoire I. ÉVIDENCES - Tout écrit est témoignage - Le romancier est un témoin de son temps. II. EXEMPLES 1) Balzac témoigne sur le Paris de l’Empire (XIXe siècle) 2) Nathalie Sarraute témoigne sur la cinquième République (Xxème siècle). III. LE ROMAN: UN DOUBLE TÉMOIGNAGE - Sur l’époque qu’il décrit - Sur l’époque où il est écrit. uploads/Litterature/ corrige-4567.pdf