Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

i  A mon épouse Muriel Sonia, pour l’amour, l’affection, et le soutien incondi

i  A mon épouse Muriel Sonia, pour l’amour, l’affection, et le soutien inconditionnel qui m’ont porté et permis de mener à bien ce travail,  A mes filles Eliana et Maëlle ont souvent été privées de ma présence,  A ma chère mère, Mme LEUMALEU Brigitte pour qui notre survie n’a pas de prix et qui m’a donné le goût et les moyens d’apprendre. Que vos sacrifices trouvent en ce travail leur aboutissement. DEDICACES ii DEDICACES............................................................................................................................................ i SOMMAIRE ............................................................................................................................................ii REMERCIEMENTS ............................................................................................................................... iii RESUME ................................................................................................................................................. iv ABSTRACT ............................................................................................................................................. v LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... vi LISTE DES ACRONYMES .................................................................................................................. vii INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................................. 1 PREMIERE PARTIE : STRUCTURE DE PROPRIETE ET QUALITE DE L’AUDIT ........................ 8 CHAPITRE 1 : FONDEMENTS THEORIQUES ET CONCEPTUELSSUR LA STRUCTURE DE PROPRIETE ET LA QUALITE DE L’AUDIT ...................................................................................... 9 SECTION I : NOTION DE STRUCTURE DE PROPRIETE ............................................................ 9 SECTION II : ANALYSE DU CONCEPT : QUALITE D’AUDIT ................................................. 17 CHAPITRE 2 : IMPACT DE LA LA STRUCTURE DE PROPRIETE ET LA QUALITE DE L’AUDIT ............................................................................................................................................... 27 SECTION I : THEORIES MOBILISEES POUR L’ETUDE ........................................................... 27 SECTION II : SYNTHESE DE LA LITTERATURE ET DEDUCTION DES HYPOTHESES ..... 39 DEUXIEME PARTIE : ANALYSE EMPIRIQUE DE L’IMPACT DE LA NATURE DE L’ACTIONNARIAT AU SEIN DES ENTREPRISES CAMEROUNAISES SUR LA QUALITE DE L’AUDIT EXTERNE. ........................................................................................................................... 46 CHAPITRE 3 : DEMARCHE METHODOLOGIQUE DE L’ETUDE ................................................ 47 SECTION I : CHOIX DE L’ECHANTILLON ET METHODE DE COLLECTE DES DONNEES47 SECTION II : MODELE, OPERATIONNALISATION DES VARIABLES ET METHODE DE TRAITEMENT ................................................................................................................................. 52 CHAPITRE 4 : NATURE DE L’ACTIONNARIAT DANS LES ENTREPRISES AU CAMEROUN ET QUALITE DE L’AUDIT ................................................................................................................ 57 SECTION I : RESULTAT DES ANALYSES DESCRIPTIVES ..................................................... 57 SECTION II : RESULTAT DES ANALYSES EXPLICATIVES ................................................... 62 CONCLUSION GENERALE ............................................................................................................... 75 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .............................................................................................. 77 ANNEXES : .......................................................................................................................................... 84 TABLE DES MATIERES ..................................................................................................................... 91 SOMMAIRE iii Malgré les obstacles et les difficultés qui ont entaché ce travail, ce mémoire représente un investissement important pour nous et ces résultats n’auraient sans doute pas existé sans la présence de nombreuses personnes que nous tenons à remercier ici. Nos premières pensées vont naturellement au docteur Fidèle NWAMEN, chargé de cours à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de l’Université de Dschang qui a bien voulu nous encadrer dans la production de ce mémoire. Sa disponibilité, son écoute, sa patience, ses conseils et recommandations nous ont facilités la rédaction. Nous remercions aussi le docteur OMENGUELE, chargé de cours à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de l’Université de Bamenda qui n’a ménagé aucun effort pour nous accompagner dans l’accomplissement de cette tâche. Nos pensées vont également vers docteur HIKOUATCHA Prince, dont la relecture a contribué à l’accomplissement de cette tâche. Nous pensons aussi à KOMBOU MOFFO Alain Stéphane, notre camarade de promotion, ami et frère qui a toujours su faire la conjonction du « bâton » et de la « carotte » pour nous booster dans cette aventure. REMERCIEMENTS iv L’objectif de cette recherche est d’examiner l’impact de la structure de propriété (à savoir la concentration de la propriété, la propriété managériale et la propriété institutionnelle) sur la qualité d’audit externe, telle que mesurée par l’appartenance du cabinet à un réseau international et l’évolution des honoraires d’audit. Les résultats de la régression logistique multinomiale montrent que la concentration de propriété affecte positivement la demande d’une meilleure qualité d’audit. Ces résultats démontrent également qu’il existe une relation positive et significative entre la propriété managériale et la qualité de l’audit. Ce résultat est contraire à certains travaux qui ont plutôt trouvé un lien significatif et négatif entre la propriété managériale et l’indice de qualité de l’audit. Toutefois, les résultats de la régression n’ont pas produit de lien significatif entre la propriété institutionnelle avec les deux mesures retenues pour apprécier la qualité de l’audit dans cette étude. Mots clés : Structure de propriété, qualité de l’audit. RESUME v The objective of this research is to investigate the effect of ownership structure (that is concentration of ownership, managerial property and institutional ownership) on the quality of external audit, as measured by membership from the firm to an international network and the evolution of audit fees. The results of the multinomial logistic regression show that the concentration of ownership positively affects the demand for a better audit quality. These results also demonstrate that there is a positive and significant relationship between managerial property and the quality of the audit. This result is contrary to some works which rather found a significant and negative link between the managerial property and the quality index of the audit. However, the results of the regression did not produce a significant link between institutional ownership and the two measures used to assess the quality of the audit in this study. Keys words: Ownership structure, Audit quality. ABSTRACT vi Tableau 1 : récapitulatif des questionnaires .......................................................................................... 51 Tableau 2 : Récapitulation des variables ainsi que leurs mesures respectives ...................................... 54 Tableau 3 : Le profil des répondants ..................................................................................................... 58 Tableau 4 : Le profil des entreprises ..................................................................................................... 59 Tableau 5 : Caractéristiques de la structure de propriété ....................................................................... 60 Tableau 6 : Caractéristiques de l’audit externe ..................................................................................... 61 Tableau 7 : part du capital détenu par l’actionnaire majoritaire et appartenance du cabinet à un réseau international ........................................................................................................................................... 63 Tableau 8 : Propriété managériale et appartenance ou non de l’auditeur à un réseau international ...... 64 Tableau 9 : Présence ou non de l’investisseur institutionnel et appartenance du cabinet à un réseau international ........................................................................................................................................... 65 Tableau 10 : Concentration de propriété et évolution des honoraires d’audit au cours des deux derniers exercices ................................................................................................................................................ 66 Le tableau ci-dessous met en évidence le lien existant entre la propriété managériale et l’évolution des honoraires d’audit au cours des deux derniers exercices. ...................................................................... 67 Tableau 11 : Propriété managériale et évolution des honoraires d’audit au cours des deux derniers exercices ................................................................................................................................................ 67 Tableau 12 : Propriété institutionnelle et évolution des honoraires d’audit au cours des deux derniers exercices ................................................................................................................................................ 68 Tableau 13 : Matrice de corrélation entre les variables de l’étude ........................................................ 69 Tableau numéro 14 : Estimation des paramètres par la méthode logit .................................................. 70 Tableau 15 : Estimation des paramètres par la régression logistique multinomiale .............................. 72 LISTE DES TABLEAUX vii AU : Acte Uniforme AUS : Acte Uniforme Société Commerciale DG : Directeur Général GIE : Groupement d’Intérêt Economique IASB : International Accounting Standards Board IAASB : International Auditing and Assurance Standards Board OHADA : Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires PDG : Président Directeur Général S.A : Société Anonyme SARL : Société A Responsabilité Limitée TCT : Théorie des Coûts de Transactions LISTE DES ACRONYMES 1 I- CONTEXTE ET PROBLÉMATIQUE DE L’ÉTUDE Les scandales financiers des décennies récentes comme Enron et « Tyco International », Wor dcom, Parmalat et Hollinger, aux États-Unis, en Europe et au Canada respectivement (Charreaux, 1997) ont davantage attiré l’attention et levé l’intérêt pour le débat sur la gouvernance d'entreprise et de son effet sur la performance des entreprises. Le plus médiatisé a été celui de la société « Enron », du secteur de l’énergie. Sa valeur boursière a connu une croissance irréelle de 90% en une seule année. Alors que dans la réalité, et avec la complicité du cabinet d’audit « Arthur Andersen », l’entreprise gonflait artificiellement ses profits tout en masquant ses déficits par la création de plusieurs sociétés écrans. Ces différentes faillites montrent ainsi la fragilité des systèmes de gouvernance.La recherche académique a également mis en lumière que les pratiques contraires à l'éthique de l'information financière, telles que le retraitement des états financiers frauduleux sont souvent associées à la mauvaise gouvernance (Beasley, 1996 ; Cohen et al., 2004; Farber 2005). Pour atténuer ces scandales, diverses réformes et normes ont été élaborées non seulement au niveau des pays, mais aussi au niveau international tel que la loi de Sarbanes-Oxley aux États-Unis, le code combiné au Royaume- Uni, la loi de sécurité financière en France et l'Organisation pour la Coopération et le Développement Economique (OCDE). Il ressort de ces scandales un problème de qualité de l’information produite. Malgré ces réformes et normes misent sur pied pour atténuer ces scandales liées à la mal gouvernance, on assiste toujours à la fermeture des entreprises partout dans le monde. Nous nous souvenons ainsi des déboires de Vivendi Universal et de Teisseire en France, de l’affaire Société Générale en Janvier 2008 qui a value à son ex-trader une amende et la prison ferme, de l’« opération épervier1» encore d’actualité au Cameroun qui a conduit à l’arrestation des dirigeants des sociétés à capitaux publics.Ces scandales financiers viennent renforcer le besoin accru de transparence dans la gestion des entreprises et l’urgence de la mise en place de mécanismes qui assurent une meilleure protection des actionnaires. 1L’Opération Épervier est le nom donné par les médias à une vaste opération judiciaire dans le cadre de la lutte contre la corruption au Cameroun. Cette opération a été lancée à l'initiative du Premier ministre Ephraïm Inoni en 2004 sous la pression des bailleurs de uploads/Management/ structure-de-propriete-et-qualite-de-lau-pdf 1 .pdf