Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Claudine Normand Benveniste : linguistique saussurienne et signification In: Li

Claudine Normand Benveniste : linguistique saussurienne et signification In: Linx, n°26, 1992. Lectures d’Emile Benveniste. pp. 49-75. Résumé Cet article se propose de poursuivre une recherche menée précédemment sur l'œuvre d'E. Benveniste prise comme un tout On développera ici les points suivants : dans ses principes et dans sa méthode ,E.B apparaît comme le fidèle continuateur de Saussure et, par là, son oeuvre fait clairement le lien entre les méthodes comparatiste et structurale. Cette filiation saussurienne est à saisir plus particulièrement dans le statut que ses analyses donnent à la signification ; cependant dans l'élaboration de sa théorie sémantique générale, qui articule les concepts de discours, énonciation et sémiologie, la façon dont il introduit la subjectivité et la référence nous semble Infléchir nettement la perspective saussurienne sur la langue, en direction d'une approche implicitement philosophique sur le langage et la question du sens. Abstract This paper follows previous research on the work of E. Benveniste considered as a whole. The following points are stressed : his principles and method make him a follower of Saussure, by which his work is clearly a link between the comparatist and structural methods. The saussurtan filiation is particularly visible in the status his analy sises give to signification ; and his introduction of subjectivity and reference, is a dear departure from the saussurtan perspective, towards an implicitly philosophic approach on language and meaning. Citer ce document / Cite this document : Normand Claudine. Benveniste : linguistique saussurienne et signification. In: Linx, n°26, 1992. Lectures d’Emile Benveniste. pp. 49-75. doi : 10.3406/linx.1992.1237 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/linx_0246-8743_1992_num_26_1_1237 Benveniste : linguistique saussurienne et signification Claudine Normand Résumé Cet article se propose de poursuivre une recherche menée précédemment sur l'œuvre d'E. Benveniste prise comme un tout On développera ici les points suivants: dans ses principes etdanssaméthoàe,E£.apparaUcommele fidèle continuateur de Saussure et, par là, son oeuvre fait clairement le lien entre les méthodes comparattste et structurale. Cette filiation saussurienne est à saisir plus particuUèrement dans le statut que ses analyses donnent à la signification ; cependant dans l'élaboration de sa théorie sémantique générale, qui articule les concepts de discours, enunciation et sémiologie, la façon dont il introduit la subjectivité et la référence nous semble Infléchir nettement la perspective saussurienne sur la langue, en direction d'une approche implicitement philosophique sur le langage et la question du sens. Abstract This paper follows previous research on the work of E. Benveniste considered as a whole. The following points are stressed : his principles and method make him a follower of Saussure, by which his work is clearly a link between the comparatist and structural methods. The saussurtan filiation is particularly visible in the status his analy sises give to signification ; and his introduction of subjectivity and reference, is a dear departure from the saussurtan perspective, towards an implicitly philosophic approach on language and meaning. 49 Claudine Normand u, ne théorie saussurienne de la signification est-elle possible ? C'était, semble-t-il, l'objectif de Benveniste : "II nous incombe d'essayer d'aller au-delà du point où Saussure s 'est arrêté dans l'analyse de la langue comme système signifiant. " 1 Reprenant des résultats déjà exposés ailleurs 2, je voudrais, à mon tour, aller plus loin et avancer les propositions suivantes : Benveniste est le linguiste le plus fidèle à Saussure, le plus conséquent dans sa méthode d'analyse ; il s'en éloigne cependant de façon notable quand il développe sa sémiologie ; cette dualité apparaît dans la place centrale qu'il donne à la signification et dans l'interprétation de l'arbitraire qu'elle implique. C'est en travaillant sur la méthode à l'œuvre dans ses analyses morpho-syntaxiques qu'il m'a paru nécessaire de dégager la façon dont Benveniste, en tant que disciple de Saussure, a joué un rôle de maillon entre la grammaire comparée et la linguistique dite structurale 3. Dans cette perpective il fallait élargir le corpus habituellement pris en compte par les linguistes non comparatistes et aller au-delà, d'une part des présentations bien connues qu'il fait de Saussure et du structuralisme, d'autre part des textes rassemblés dans les Problèmes de linguistique générale (PLG) sous les rubriques "Communication" et "L'Homme dans la langue", dont on dit souvent qu'ils fondent une "théorie de renonciation". Sans prétendre analyser l'ensemble d'une œuvre très vaste, diverse et pour une grande part très spécialisée, il fallait au moins cesser de prendre comme une évidence sa division en tranches 1966b, II, 219. Les références des citations sont données en note avec date et place dans les PLG. L'ensemble des ouvrages cités est repris dans la bibliographie p. 73. Cf. Cl Normand 1985a, "Le sujet dans la langue". Langages 77, Mars 1985. (p. 7-21) ; 1985b, "Linguistique et philosophie : un instantané dans Fhistoire de leurs relations", ibid. (p. 33-43). 1986 "Les termes de renonciation chez Benveniste". Histoire, Épistémologie. Langage, t8. fasc. H, 1986 (p. 191-206). 1989a "Constitution de la sémiologie chez Benveniste", Histoire, Épistémologie, Langage, t 11. fasc. U, 1998) (p. 141-169). Sur ces rapports cf. dans cet ouvrage, A. Montaut et les remarques citées de C. Hagège et C. Watkins (p. 1 1 1). ainsi que M.J. Reichler-Béguelin, dans Présence de Saussure, (éd.. R. Amacker et R. Engler), Droz, 1988. 50 Linguistique saussurienne et signification disjointes : philologie et grammaire comparée, linguistique générale, théorie de renonciation et du discours. On peut s'étonner que ce découpage semble aller de soi, au point que beaucoup de linguistes limitent leur intérêt pour Benveniste à l'étude de Yénonciatioru tandis que les comparatistes, souvent, se désintéressent de ces textes 4. Faut-il pour autant en conclure que ces dernières analyses, qui traitent des marques linguistiques de la subjectivité et les intègrent dans une "sémantique", représentent une innovation complète dans la pensée de Benveniste et sa méthode ? Dans l'optique d'une recherche des nouveautés théoriques et de leur réception par la communauté linguistique, c'est l'œuvre dans son ensemble qui paraît intéressante, mais la dispersion éditoriale, comme la variété des sujets, décourage la synthèse ; dans ses répétitions comme dans ses variations, Benveniste se joue du lecteur pressé de cerner une unité que lui-même, pourtant, mettait en avant : "II y a évidemment un certain nombre d'interrogations qui vous accompagnent pendant toute votre existence, mais, après tout, c'est peut-être inévitable dans la mesure où on a une optique à soi " 5 Cette remarque fait écho, dans sa simplicité, à la fière déclaration par laquelle la préface de 1935 {Origines de laformation des noms en indo-européen) au-delà de l'étude particulière qu'elle présentait, annonçait la direction générale qu'il entendait donner à ses travaux : "Dans la variété des problèmes que soulève une recherche ainsi conduite, il a fallu choisir. Nous avons visé avant tout à définir des structures, des alternances, l'appareil formel. (...) Notre tentative est à juger d'ensemble et c'est comme un tout qu'elle pourrait éventuellement se justifier, s'il était permis d'invoquer à son bénéfice le principe de Hegel : "Dos Wahre ist dos Ganze". Dans ces "interrogations" ou ces thèmes insistants, celui de la signification paraît central. C'est en partant de là qu'on peut le mieux saisir le rapport de Benveniste à Saussure et voir l'infléchissement produit par le double désir de le continuer et d'aller plus loin, précisément par un traitement plus systématique de cette dimension de la langue. 4 Cf. dans ce numéro la présentation de Y. Malklel. 5 1968b. II, 37. Claudine Normand Comparatisme et structuralisme "Pour un linguiste qui est habitué à pratiquer le travail linguistique et qui a eu de bonne heure, c'est mon cas, des préoccupations structuralistes, c'est un spectacle surprenant que la vogue de cette doctrine, mal comprise, découverte tardivement.."6. Rappelant ainsi, en 1968, que "la notion de structuralisme linguistique a exactement quarante ans", Benveniste semble sourire de l'ignorance durable qui dissocie la linguistique structurale du terrain comparatiste où elle est née. D est lui-même le représentant exemplaire d'une filiation qu'il est nécessaire d'analyser pour saisir où se situent les innovations véritables. Filiation institutionnelle d'abord qui passe par l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, la Société de Linguistique de Paris, le Collège de Prance, tous lieux où s'est trouvé assuré le passage de Bréal à Saussure, Meillet et Benveniste 7. R. Gauthiot, disciple de Meillet, dont Benveniste a poursuivi le travail, n'hésitait pas, en 1915, à parler d'une "école linguistique de Paris (...) profondément saussurienne" 8. Cette filiation théorique, proclamée avec insistance par Meillet est reconnue, avec plus de prudence, par Benveniste, en particulier lorsqu'il refuse de voir en Saussure une nouveauté absolue : "Saussure, ce n'est pas un commencement, c'est autre chose, ou c'est un autre type de commencement" 9. Saussure, on le sait, a élaboré son programme de linguistique générale à partir des réflexions que lui inspirait la pratique du comparatisme, étroitement associée à la perspective historique. Le ton polémique du Cours, plus sensible encore dans les manuscrits, l'insistance sur la nécessité de changer de point de vue dans la théorie du langage et de méthode dans la description des langues, ne doivent pas faire oublier qu'il s'agissait d'abord plus de rectification que d'abandon d'une pratique. Si le Mémoire de 1878 a paru si remarquable aux contemporains uploads/Philosophie/ claudine-normand-benveniste-linguistique-saussurienne-et-signification.pdf