Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

SciencesHumaines.com SciencesHumaines.com Le Cercle Psy Le Cercle Psy Editions

SciencesHumaines.com SciencesHumaines.com Le Cercle Psy Le Cercle Psy Editions Sciences Humaines Editions Sciences Humaines S'identifier S'identifier Créer son compte Créer son compte Newsletter Gratuite Rechercher OK Accueil Accueil Psychologie Psychologie Sociologie Sociologie Éducation Éducation Philosophie Philosophie Anthropologie Anthropologie Histoire Histoire Géographie Géographie Politiques-Économie Politiques-Économie Communication-Organisations Communication-Organisations Tweeter Tweeter 58 7 0 commentaire Louisa Yousfi Travail : du bonheur à l'enfer > Références Gaston Bachelard : une philosophie à double visage Mis à jour le 06/12/2012 Article issu du numéro Feuilletez un mensuel Feuilletez un Grands Dossiers Penseur anticonformiste et autodidacte, Gaston Bachelard a révolutionné la philosophie des sciences. Guidé par la volonté de comprendre l’esprit humain, il laisse une œuvre double, comportant une face épistémologique et une face littéraire dont la cohérence n’est pas toujours évidente. La simple évocation de son nom suffit à faire renaître l’image sympathique d’un vieil homme au regard souriant, enfoui sous une interminable barbe JE M' JE M'ABONNE BONNE | LA BOUTIQUE LA BOUTIQUE | Mon panier Mon panier | Newsletter Newsletter | Dossiers web Dossiers web | Agenda Agenda | Contacts Contacts 286 J’aime J’aime Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL! >> Consulter le sommaire Mensuel N° 242 - novembre 2012 Travail : du bonheur à l'enfer - 5€50 J'achète ce numéro - 5€50 Je m'abonne à partir de 6€ / mois blanche. Gaston Bachelard symbolise aujourd’hui encore ce professeur rêvé, humble et attentif. Le parangon même du savant. Pourtant, la carrière de G. Bachelard n’est pas commune. Son parcours universitaire atypique lui permet d’instaurer une philosophie des sciences inédite, mobilisant des théories alors d’avant-garde telles que la psychanalyse ou la théorie de la relativité. Mais G. Bachelard, c’est aussi deux visages, deux approches de la philosophie. Rationaliste engagé d’un côté, passionné de poésie de l’autre, il fonde une pensée à deux volets, aussi antithétiques l’un de l’autre qu’impensables l’un sans l’autre. La science contre l’imaginaire poétique, l’animus contre l’anima (1), tels sont les deux versants de l’esprit humain que G. Bachelard s’est appliqué à explorer, tous deux avec la même rigueur et la même détermination. « Sans doute plus professeur que philosophe (2) », comme il le dit lui-même, G. Bachelard va puiser sa théorie de l’esprit scientifique dans la pédagogie et notamment au sein de l’institution scolaire où il incarne lui-même la réussite de l’école laïque et obligatoire instaurée sous la IIIe République. Une carrière atypique Né en 1884 à Bar-sur-Aube dans une famille d’artisans cordonniers, G. Bachelard enchaîne les prix d’excellence et gravit avec succès les échelons. Après le baccalauréat, il travaille en tant que commis aux postes tout en suivant des cours du soir de mathématiques. Huit ans après sa licence, il obtient celle de philosophie pour laquelle il se sera préparé seul, en autodidacte. Il passera l’agrégation de philosophie, élevant seul sa fille, Suzanne, suite à la mort de son épouse Jeanne Rossi. Toute son œuvre témoigne d’un attachement profond pour la fonction de professeur qu’il exercera jusqu’à la fin de sa vie. Mais au-delà de la reconnaissance pour une institution républicaine, la réflexion autour de l’école constitue chez G. Bachelard le cœur même de son épistémologie. Obnubilé par la compréhension des progrès de l’esprit humain, il consacre son ouvrage majeur, La Formation de l’esprit scientifique, à l’analyse des caractéristiques du raisonnement scientifique. Dans ce livre, G. Bachelard reproche N° Spécial N° 19 mai-juin 2014 Mensuel N° 259 mai 2014 Grands Dossiers N° 34 mars-avril-mai 2014 Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL! notamment aux professeurs de sciences de ne pas assez prendre conscience des connaissances empiriques déjà accumulées par l’élève lorsqu’il arrive à l’école. Le professeur n’a donc pas pour rôle de transmettre un savoir expérimental mais de le changer, « de renverser les obstacles déjà amoncelés par la vie quotidienne (3) ». À partir de cette observation de professeur, G. Bachelard va concevoir l’avancée scientifique comme une lutte permanente contre les « obstacles épistémologiques ». Une épistémologie de la rupture « C’est en termes d’obstacles qu’il faut poser le problème de la connaissance scientifique (4). » Le premier obstacle épistémologique à surmonter, selon G. Bachelard, est l’observation elle-même. Il s’oppose dès lors à la « perception immédiate » comme instrument de connaissance et notamment au principe de l’induction, propre aux empiristes. G. Bachelard pense que la science ne provient pas du raffinement de l’intuition sensible. La vérité scientifique n’est pas à chercher dans l’expérience ; c’est l’expérience qui doit être corrigée par l’abstraction des concepts. Mais ces obstacles épistémologiques ne sont pas de simples erreurs contingentes. Ils sont constitutifs en eux-mêmes du développement scientifique. L’esprit doit alors commencer par critiquer ce qu’il croit déjà savoir, c’est-à-dire en rompant avec le sens commun qui procède généralement par images et qui nuit à l’élaboration de concepts précis. L’exemple de l’éponge en est la parfaite illustration. Métaphore abusivement utilisée dans le milieu scientifique, elle est identifiée par Réaumur à l’air qui peut être comprimé comme une éponge, puis à la terre comme réceptacle des éléments et enfin au sang, « espèce d’éponge imprégnée de feu ». L’inconscient scientifique Cependant, G. Bachelard comprend qu’il ne suffit pas d’énoncer ces obstacles pour les voir disparaître. Il les soupçonne d’avoir une consistance psychologique, de faire partie d’une sorte d’inconscient épistémologique, une antichambre de la raison. Très inspiré par les travaux de Carl G. Jung, G. Bachelard va alors inventer « la psychanalyse de la connaissance objective ». Alors que la psychanalyse a pour but d’aider à se libérer de son passé psychologique, la psychanalyse de la connaissance objective peut permettre à la raison de se libérer de ses croyances antérieures, des images poétiques qui la hantent. G. Bachelard réalise, par ailleurs, que cet inconscient scientifique est lié, comme Prévoir vos obsèques Pensez y maintenant pour ne plus y penser demain. Dès 7,28€/mois. Documentation gratuite ici. La sélection Microsoft Offre spéciale ! Jusqu'à Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL! l’inconscient freudien, à des représentations sexualisées. En témoigne l’interprétation sexuelle d’une réaction chimique dans laquelle deux corps entrent en jeu. Il est fréquent d’analyser ces deux corps en considérant l’un comme actif tandis que l’autre serait passif selon une logique sexuelle. Cette vision va à l’encontre de l’esprit scientifique mais elle est, selon G. Bachelard, une étape inévitable : « Toute science objective naissante passe par la phase sexualiste (5). » C’est alors que le rationalisme engagé qui semble guider son projet philosophique va le mener vers une tout autre voie, celle de la poésie et de l’imagination, celle de la nuit. Le 25 mars 1950, G. Bachelard dans une séance de la Société française de philosophie divisa lui-même son œuvre en deux grands ensembles qu’il compara au rythme circadien du jour et de la nuit. La partie diurne de sa pensée englobant son épistémologie rigoureuse, sa conscience éveillée, la partie nocturne se consacrant à l’imaginaire poétique. Cette métaphore du jour et de la nuit n’est pas anodine. Elle sous-entend l’opposition fondamentale de deux éléments contraires mais évoque aussi l’idée d’une alternance complémentaire qui régule la rotation terrestre. Surréalisme et images poétiques Dans La Psychanalyse du feu, G. Bachelard explique que la science et l’imaginaire se manifesteraient selon deux axes opposés. La science, progressiste, tendrait vers son avenir tandis que l’imaginaire remonterait à ses origines. Jusqu’ici, G. Bachelard n’éprouvait d’intérêt pour les images que pour mieux cerner les conditions de la connaissance scientifique. Mais, alors que le surréalisme s’impose peu à peu dans la littérature de son temps, il finit par céder au pouvoir envoûtant de la rêverie. Habité par une nouvelle passion, G. Bachelard se lance dans l’exploration des images poétiques qu’il va regrouper selon leur appartenance à un principe cosmique (le feu, l’eau, la terre, l’air). Il lègue à la postérité littéraire une série d’instruments d’analyse qui renouvellent l’approche de la poésie. G. Bachelard se dédouble. Il ne saura désormais se contenter d’une seule approche, d’une seule lecture des textes : « J’ai lu pour m’instruire, j’ai lu pour connaître, j’ai lu pour accumuler des idées et des faits, et puis, un jour, j’ai reconnu que les images littéraires avaient leur vie propre. (…) J’ai compris que les grands livres méritaient une double lecture, qu’il fallait les lire tour à tour avec un esprit clair et une imagination sensible (6). » Offre spéciale ! Jusqu'à 1500€ remboursés avec la reprise de votre ancien PC ! Auris Hybride Suréquipée Toyota Auris Hybride Dynamic Suréquipée : caméra de recul, écran tactile,... Essayez- la. Publicité Véronique Bedin et Martine Fournier Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL! 50 Partager : L'erreur de Bachelard Albert Einstein pensait en images. Il a expliqué comment ses découvertes reposaient sur des expériences de pensée très visuelles. Il s’imagine assis sur un rayon de lumière et, projeté ainsi à la même vitesse que le rayon lumineux, il se demande s’il pourrait se voir dans un miroir placé devant lui. « Les mots ou le langage, écrit ou parlé, ne semblent jouer aucun rôle dans mon mécanisme de pensée. (…) Les éléments de pensée sont, dans mon cas, de type uploads/Philosophie/ einstein-bachelard-sciences-humaines-heuresthesie 1 .pdf