Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

78 AVRIL 2019 IL FAUT QU’UN ESPRIT SOIT OUVERT ET EN MÊME TEMPS FERMÉ › Marin d

78 AVRIL 2019 IL FAUT QU’UN ESPRIT SOIT OUVERT ET EN MÊME TEMPS FERMÉ › Marin de Viry L e titre d’une pièce d’Alfred de Musset, « Il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée », est le témoin d’un monde enténébré dans lequel le « en même temps » n’avait pas encore produit les prodiges que l’on sait. Dans notre monde, une porte peut être en même temps ouverte et fermée. On se la prend dans le nez tout en la traversant. Elle vous inter- dit l’accès tout en vous l’ouvrant. Elle se verrouille en vous accueillant. Les portes contemporaines, mon pauvre Alfred, sont à la fois hermé- tiques et ouvertes à tous les vents, contrairement à celles de votre époque révolue, où elles signifiaient bêtement à celui qui était à l’intérieur qu’il était à l’intérieur, et à celui qui était à l’extérieur qu’il était à l’extérieur. Les portes binaires, grinçant dans une dialectique d’un autre âge en pivotant éternellement sur des gonds stupides, ont vécu. Il en est de même des esprits. On se souvient à peine qu’il existait dans les familles des esprits fermés-fermés, tout à fait incapables de curiosité et de tolérance, comme par exemple cette grand-tante Action française , qui détestait la nouveauté, le progrès, les étrangers, les voyages et l’histoire à partir de juin 1789. On a autant de peine à se remettre en mémoire qu’il existait des esprits ouverts qui, après avoir écouté, vu, discuté, finissaient par se refermer sur leurs principes, leurs opinions, 79 AVRIL 2019 leurs préférences, comme ce grand-oncle globe-trotteur qui, après s’être frotté à tous types de climats, de cultures et de croyances, échouait dans son hameau natal, entouré de littérature antique, comme au collège de sa jeunesse. On a oublié aussi les trajets fermés-ouverts, comme cette belle-sœur programmée pour être moniale ou femme d’apparatchik qui a évolué en féministe intersectionnelle ou en banquière chypriote. Et je dirais même que le béat ouvert-ouvert, toujours curieux, toujours sym- pathique, qui se complaît du berceau à la tombe à tout trouver nouveau et intéressant et qui finit par avoir une réputation justifiée de ravi de la crèche, est un type humain qui n’existe presque plus. La tendance ontologique de fond est à l’esprit simultanément ouvert et fermé. Le « en même temps » macronien est venu sanctionner une évolution qui rend non seulement licite mais socialement valorisé d’être ouvert à l’ouverture et fermé à la fermeture. Mode d’emploi : tu es diffé- rent, je m’ouvre toujours ; tu es fermé à l’idée d’être ouvert, je me ferme toujours. Le gendre idéal ne tolère pas l’intolérance et n’accorde pas de liberté aux ennemis de la liberté. Mais ces anciens grands mots ont chez lui de nou- velles définitions devenues très triviales : il appelle « intolérance » l’expression d’idées qui ne sont pas les siennes, car puisque les siennes sont postulées ouvertes, d’autres que les siennes sont forcément fermées ; et il appelle « ennemi de la liberté » celui qui ne partage pas son avis et veut peser autant que lui, comme le veut la règle démocratique. Application : je ne vais quand même pas dîner avec un type suspect de voter Rassemblement national ou La France insoumise, et accorder le même poids dans la Cité à ces imbéciles fermés qui ne sont pas d’accord avec mon moi adorablement ouvert ! Ce qu’Alain-Gérard Slama avait qualifié « d’angélisme extermina- teur », contradiction interne autrefois réservée à une élite intellectuelle en pleine déroute morale, s’est largement répandu dans les couches sociales. Le dévoiement de la pensée ruisselle aussi. Le crétin mains- tream s’ouvre au vélo et se ferme à la voiture, et ne se rouvre à la voiture que si elle s’est inféodée au vélo. Confondre son appétit de puissance avec la tolérance, et une manœuvre d’intimidation avec l’ouverture Marin de Viry est critique littéraire, enseignant en littérature à Sciences Po et directeur du développement de l’ONG Positive Planet. Dernier ouvrage publié : Un roi immédiatement (Pierre- Guillaume de Roux, 2017). › marininparis@yahoo.fr peuple contre élites. histoire d’une france brisée peuple contre élites. histoire d’une france brisée 80 AVRIL 2019 d’un dialogue, c’est être idiot comme ça, au fil de l’eau, sans s’en rendre compte, distraitement, de Tweet en Tweet. Voilà comment créer un monde où coexistent la matraque et le personnalisme, l’autoritarisme et la démocratie. Or il existe de plus en plus de Français fermés à l’idée d’être ouvert. Par exemple, des gens fermés à l’idée d’être ouvert… à l’idée d’être pris pour des imbéciles et des vaches à lait, comme les ruraux radarisés. Le rural radarisé en a assez de voir disparaître tout de ce qui rendait la vie possible dans le pays qu’il aime, et croître tout ce qui lui rend la vie impossible. Or, du point de vue de l’ouvert-fermé, le radar, c’est le bien, donc une idée ouverte, et la ruralité, c’est la structure géogra- phique d’accueil des idées écologistes des urbains : une belle nature pri- maire, là aussi idée ouverte, voire radieuse. Il est au fond préférable, du point de vue de l’idéal, que la ruralité soit inhabitée, et si elle est malheureusement habitée, que ce soit au moins par des gens adeptes de la « circulation douce », concept urbain colonial, inventé par des esprits emprunts d’un idéal creux. Le rural radarisé qui se ferme à l’idée de sa propre disparition est fermé, donc il faut l’ouvrir à l’ouverture, qui est son éradication. La proposition politique de l’ouvert-fermé est l’anéan- tissement – de préférence consentie car tombant sous le sens – de toute opposition. L’idée de fabriquer de la décision avec des gens supposés fermés est tout à fait hors de saison. Constater qu’ils sont des citoyens et qu’ils votent provoque chez l’ouvert-fermé un sentiment de stupéfac- tion et de scandale qui tourne au déni de réel. Là où l’« en même temps ouvert et fermé » trouve une limite à sa petite effusion de puissance de bon élève, c’est encore dans l’égalité dans les urnes. Son métier politique est de contrarier les appels aux urnes, de tout faire pour que le scrutin ne serve en rien ce qui lui déplaît, et de ne surtout pas lui faire trancher des questions importantes. À force d’exer- cer ce métier, il n’échappera pas à un retour sur lui-même, au terme duquel le titre de Musset « Il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée » reprendra un peu de sens dans son esprit. Il est tentant de sortir – par une sorte d’effusion narcissique de l’intellect – du choix de Musset, mais au prix de la confusion, qui fait le lit du cynisme. uploads/Philosophie/ esprit-ouvert-ferme.pdf