Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 LA THEORIE SYNERGETIQUE Une théorie pseudoscientifique dont l’ambition était

1 LA THEORIE SYNERGETIQUE Une théorie pseudoscientifique dont l’ambition était se substituer à la Relativité Présentée par Benjamin LISAN 2 Club de Recherche de l’INSA de Lyon LA THEORIE SYNERGETIQUE Une étude critique par Benjamin LISAN Ingénieur INSA Lyon, Ingénieur du Génie Atomique de l’INSTN de Saclay Diplômé du DEA de Physique des plasmas de l’Université d’Orsay Paris XI Diplômé de l’AEA de Physique du réacteur de l’Université Claude Bernard à Lyon. 1ère version : 1978. 2ème version : décembre 2006 (remaniée et augmentée). 3ème version : juillet 2014 (incluant les commentaires de M. Franck Vallée1). Club Recherche INSA INSA, 20 avenue Albert Einstein, 69621 Villeurbanne CEDEX — Lyon (78) 68 81 12 1 Monsieur Franck Vallée est le fils de M. Renée-Louis Vallée. 3 La Théorie Synergétique, une étude critique Présentée par Benjamin LISAN 1 Avertissement La « théorie synergétique » est une théorie pseudoscientifique en physique, imaginée par un ingénieur Sup’Elec, M. René-Louis Vallée, diffusée en 1971, par ce dernier, dont l’ambition était de se substituer à la théorie de la relativité. Elle a eu un certain succès chez les étudiants des universités françaises, jusqu’à ce que plusieurs physiciens _ M. Gréa, M. Levy- Leblond _ démontrent que les allégations de son créateur ne reposent sur aucun fait concret, mais seulement sur les fantasmes de son cerveau imaginatif, Ensuite ce dernier, a entamé une véritable dérive scientifique, dans une théorie du complot, persuadé qu’il était victime d’un complot des forces de l’argent, de l’industrie nucléaire, des scientifiques juifs, contre lui et sa théorie, ce qui contribué à son propre discrédit. Bien qu’étant en opposition à la démarche paranoïaque de M. Vallée, j’ai fait en sorte que le club scientifique étudiant, dont j’étais le directeur, en 1978, publie une plaquette de 80 pages sur sa théorie ou plus exactement sa théorie pseudoscientifique, en démontrant en quoi elle est pseudoscientifique. Les pages qui suivent est le texte intégral de la plaquette que j’ai publiée en 1978. Ultérieurement, j’ai rajouté cette courte « Biographie de Monsieur Vallée », au chapitre 10. 4 La Théorie Synergétigue, une étude critique par Benjamin LISAN 2 Introduction Un livre publié par Monsieur René-Louis Vallée en 1971 intitulé "L'Energie Electromagnétique et Gravitationnelle", aux éditions Masson, avait provoqué une certaine polémique limitée, à l'époque, dans le milieu scientifique de la physique fondamentale. Le résultat final, de cette polémique et de cette affaire, fut le discrédit de l'auteur au sein de celui-ci. Son auteur, ancien diplômé de l'Ecole Supérieure d'Electricité, avait été ingénieur électricien au C.E.A. de Saclay, puis professeur d'électronique, électromagnétisme et de logique à l'Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires. Il avait publié auparavant, en 1970, un livre sur la logique binaire, aux éditions Masson. Ce livre avait eu un succès d'estime et dont la rigueur et l'intérêt ne pouvait être remis en cause. Le livre "L'Energie Electromagnétique et Gravitationnelle", paru en 1971, chez Masson, exposait les convictions de l’auteur. Selon lui, toutes les bases de la physique fondamentale actuelle étaient contestables, voire fausses _ comme le principe d'incertitude d'Einsenberg, posé comme postulat, ou comme la constante absolue de la vitesse de la lumière posé comme principe fondamental absolu _ et trop « éloignée » de la « réalité intrinsèque ou ultime de l’Univers »2. Pour ce dernier, quand une théorie est trop compliquée, inaccessible au commun des mortels, trop abstraite, trop réservée à une élite _ comme la théorie de la Relativité ou comme la Physique Quantique ... _, alors les scientifiques sont certainement engagés sur une fausse route. Pour cet auteur la réalité est simple et on pourrait toujours ramener la réalité physique à des modèles imagés simples puisés dans notre « expérience ordinaire »3. Pour cet auteur, il y a une propension des physiciens à rendre la physique abstraite, pour la rendre inaccessible à tout un chacun et de cette manière s'arroger un pouvoir sur le monde scientifique, et se rendre incontournables et indispensables. En basant sur ses propres intuitions et ses certitudes, Monsieur Vallée était persuadé que tous les phénomènes physiques, sans exception, pouvaient être expliqués en fait très simplement et naturellement, par la présence d'une Energie Diffuse cachée (d'une densité énergétique colossale) emplissant tout l'univers (un peu comme une sorte d'Ether), constituée uniquement d'ondes électromagnétiques. Tout s'expliquerait alors par la présence de cette énergie diffuse "colossale". Les particules ne seraient que des sortes de cavitations, ou résonances stables, se maintenant dans le cadre d'un phénomène de discontinuité locale allié à une sorte de changement énergétique d'état de ce milieu, comme dans le cas des polarisations collectives stables de certains matériaux ferromagnétiques ou ferroélectriques. 2 Commentaire de M. Franck Vallée (fils de M. René-Louis Vallée) : "Il est important de réintégrer la synergétique dans la continuité de pensée de la physique moderne, en particulier de la mécanique quantique qui du fait de sa nature descriptive des phénomènes ondulatoires est la plus proche des bases phénoménologiques de la synergétique : celles d'un milieu continu et ondulatoire, de nature électrique et à l'origine de la matière". 3 Commentaire de M. F. Vallée : "Encore une fois, je ne peux pas m'aligner avec cette vision, du fait de l'échec répété d'une approche naturaliste de la physique qui a conduit à son abandon au début du XXième siècle pour une approche mathématique. De fait, notre connaissance mésencosmique ne peut nous permettre de préjuger des phénomènes microcosmiques. Seule l'expérience doit faire loi". 5 Malheureusement, les idées concernant ces discontinuités du milieu, limitées par des surfaces appelées surface disruptives _ et donnant les contours du volume d'une particule _, restaient floues, mal expliquées et mal approfondies, au niveau d'un modèle rigoureux. Et le vague formalisme, resté à l'état d'une ébauche inachevée, pour justifier ce modèle, n'éclaire pas non plus sur la structure exacte et rigoureuse de ce modèle de particule postulé. Tout dans son exposé reste une question de conviction de l'auteur. Les faibles variations de la vitesse de la lumière pourraient quant à elles ne plus être constantes et expliqueraient alors l'existence des forces de gravitations et leurs puissances. Mais ses variations seraient si infimes qu'elles seraient indécelables. Derrière un formalisme, qu'on pourrait en apparence prendre pour un formalisme rigoureux si l'on n'a aucune de connaissance en physique fondamental, le contenu de cet ensemble d'intuitions ou de convictions, reste en fait assez flou. Tout le corpus est en fait un ensemble d'intuitions étayées par de vagues démonstrations, ne formant pas un ensemble cohérent, avec des lois, des démonstrations ou affirmations facilement vérifiables. Aucune "démonstration" ne prouvent définitivement tel ou tel fait de façon irréfutable et incontestable. En fait, les affirmations peuvent aussi le plus souvent donner lieu à confusion d'interprétation. On peut donner plusieurs interprétations à cet "ensemble" selon les circonstances ou selon l'auditoire rencontré. Ce livre, se voulait la preuve de cette certitude et la critique des "errements" de la physique actuelle qui a perdu l'Evidence qui sautent pourtant aux yeux. Cette certitude si claire et évidente, subjuguante, d'une énergie remplissant tout l'univers, est tellement simple pour l'auteur, qu'elle ne pouvait sérieusement être remis en cause. Cette façon d'aborder la physique par des convictions, qu'on cherche à tout prix à prouver4, et qu'on ne veut pas un seul instant remettre en cause, selon le processus classique de "réfutation" (ou "falsification" scientifique selon l'acceptation du sémanticien Poppers), a indisposé plus d'un physicien [1] et a de fait, discrédité l'auteur de la théorie Synergétique. Pourtant cette tentative de remise en cause _ malheureusement non clairement et honnêtement affirmée _ des théories modernes, y compris de la Relativité, aurait pu être une démarche intellectuelle intéressante, vue comme un jeu intellectuel, ne serait ce que pour éviter que l'on finit par « croire religieusement » en la certitude absolue du bien fondés des théories relativistes et quantiques. Mais, de son vivant, Monsieur Vallée, avait toujours refusé vigoureusement qu'on puisse l'accuser par sa "théorie", de remettre en cause la Relativité et n'acceptait pas qu'on affirme que sa théorie était incompatible avec la relativité (pourtant, elle l’est bien)5. Monsieur Vallée ne voulait pas non plus admettre que son intuition de captation de l'Energie Diffuse avait été réfutée d'une façon non contestable par différentes expériences, dont celle de J.M. Levy-Leblond [22], et surtout par des analyses rigoureuses des bilans énergétiques dans les Tokamaks [23] [24] [25] [26] 6. Présenté, comme un simple exercice intellectuel, ne s'affirmant pas comme le Vérité mais comme une Hypothèse parmi d'autres, elle aurait pu apporter un simple point de vue critique sur certains présupposés et auraient peut-être ainsi pousser à une réflexion sur ces derniers. 4 Biais cognitif ou de raisonnement, appelé biais de confirmation (ou encore raisonnement circulaire). 5 Alors que dans le cercle intime de ses adeptes, il mettait alors en doute la véracité de la relativité. 6 Note : l'auteur de cet étude, quant à lui, avaient aussi envoyé à Monsieur Vallée, en 1979, photocopies des analyses [25] et [24] pour son information. 6 Car il y avait pourtant plusieurs idées critiques sur nos présupposés inconscients actuels, utiles pour la réflexion en physique fondamentale, uploads/Philosophie/ theories-y-ner-get-i-que.pdf