Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La sociologie électorale : participation démocratique par le vote 14.04.2021 Pa

La sociologie électorale : participation démocratique par le vote 14.04.2021 Page 2 • La participation au vote ou au processus électoral est un des comportements politiques des citoyens. • L’objectif c’est d’étudier les comportements de l’électorat lors des élections et rechercher les facteurs explicatifs de ce comportement. • La participation politique a pour but d’agir plus ou moins directement, sur la sélection du personnel politique et leurs actions. Page 3 • On distingue 3 formes de participation politique : 1- la participation conventionnelle qui comprend la participation électorale (le droit de vote) ; 2- la participation partisane (relations avec des partis ou des élus, participations aux campagnes électorales, adhésions partisanes, activité militantes) 3- la participation non conventionnelle qui regroupe des activités protestataires (manifestation, grève, droit de pétition, actes de désobéissances civiles) Page 4 • Dans tout système démocratique, l’élection est un temps fort de la vie politique. • C’est l’acte par lequel le peuple désigne directement ou indirectement les titulaires de l’autorité politique. • Quels sont les candidats ? • Comment sont-ils choisis ? • L’élection constitue aussi un moment important pour la socialisation politique. Page 5 • D’autre part, les élections sont quantifiables. • Elles donnent des chiffres que l’on peut additionner, diviser, comparer. • Une élection générale est comme un sondage organisé gratuitement par le gouvernement. • Parce qu’on peut en tirer plusieurs données sur les classes, la démographie, les tendances idéologiques, politiques et sociales. Page 6 • Il existe 3 modèles théoriques qui expliquent les comportements électoraux de la période après-guerre jusqu’aux années 1970. 1- Le modèle de Columbia de Lazarsfeld : explique le vote par les caractéristiques sociale de l’électeur comme la classe sociale, la résidence urbaine ou rurale. Le modèle insiste sur la stabilité des choix. • Selon ce modèle, la campagne électorale a un impact indirect au vote. Car elle s’exerce d’abord sur les leaders d’opinion intéressés par la politique, et eux à leur tour influencent leur entourage. • Selon le contexte historique aussi, l’exposition de la campagne électorale par les médias était limitée et concerne surtout les électeurs les plus engagés. La sociologie électorale a été développée aux Etats-Unis sous l’impact de Lazarsfeld et de ce modèle de Columbia. Page 7 • En France, la sociologie électorale a retenu l’attention de la Fondation nationale des sciences politiques. 2- Le modèle écologique français au début du XXe siècle, combine les facteurs géographiques, historiques et sociologique pour mettre en avant les effets de variables à long terme dans le comportement électoral. • Un des précurseurs de cette sous-discipline est André Siegfried l’auteur du livre Tableau de la France de l’Ouest (1912). • Dans cette œuvre il montre la géographie électorale. • Il remarque que les opinions sont les causes d’une répartition géographique et qu’il y a « des climats politiques comme il y a les climats naturels ». Page 8 • Selon lui le premier facteur d’explication est le régime foncier (sahiplik rejimi, arazi rejimi) : • Dans les régimes de petite propriété on est attaché à l’indépendance et à l’égalité. • Mais dans un système de grandes propriétés aux mains d’une noblesse résidente, on est plus favorable aux partis conservateurs. • Il montre la relation entre le régime foncier et l’orientation politique en étudiant les régions de l’Ouest pour faire une généralisation. Page 9 • Il a reconnu aussi des exceptions au sein de la même région : il a rencontré dans un régime à grande propriété le vote peut s’orienter à gauche. • Il a fait alors appel à un autre facteur explicatif : l’ethnie. Pour voir l’appartenance culturelle et ethnique des régions et l’impact de cette ethnicité au vote. Page 10 • Le deuxième facteur explicatif est : la religion • Selon lui, il faut aussi connaitre le poids du facteur religieux dans la région. • Ce facteur aide à montrer aussi la géographie de la pratique religieuse. • André et d’autres auteurs ont montré la pratique du catholicisme dans les zones rurales. • Selon André, la fidélité religieuse des populations catholiques coïncide avec une orientation politique conservatrice. Page 11 • Les régions moins religieuses, semblent voter pour les partis de gauche et d’extrême gauche • Les régions un peu plus religieuses montrent une participation électorale plus forte et semblent plutôt voter pour la droite. • Une autre exception est l’environ parisien qui n’est pas une région religieuse mais qui ne vote pas à gauche. • Donc il n’y a pas une généralité et une donnée exacte montrant la relation entre la religion et la tendance électorale. Page 12 • Ni le régime foncier, ni la pratique religieuse ne permettent d’expliquer seulement le comportement politique. • Le troisième facteur explicatif c’est : l’histoire • Divers problèmes social, économique, politique et religieux peuvent créer des divisions au sein de la société. • S’il n’y a pas une homogénéité sociale il y a des divergences idéologiques. Page 13 • Le travail d’André Siegfried nous a montré quelques indicateurs de la participation électorale. • Donc le vote est généralement considéré comme le point essentiel de la participation politique conventionnelle. • Le vote permet aussi une adhésion à la communauté nationale qui crée une dimension identitaire. • Le vote permet de mesurer d’une part l’intérêt des citoyens à l’égard du système politique et d’autre part le degré d’intégration sociale des individus. Page 1 • Les variables sociologiques pour expliquer le vote • Le sexe : la femme au foyer/femme exerçant une activité professionnelle • Génération : Il existe des « effets de génération » qui montrent qu’une classe d'âge ayant vécu sa jeunesse sous l’influence de certaines conditions politiques particulières. Ces conditions créent une spécificité des opinions sur la “chose politique” (génération 68, génération des coups d’États) • Les variables socio-économiques : revenu, comportements différents entre ouvrier et patron de l’entreprise. La position objective de l’individu et la position subjective de classe détermine le comportement électoral. (Plus le sentiment d’appartenance à la classe ouvrière est élevé plus on vote à gauche) • Pratique religieuse : elle implique sur le comportement électoral dans le monde entier Page 15 • L’absence de participation électorale est un enjeu majeur pour les élections. • Elle se traduit par deux types de comportement : - L’abstentionnisme - Le défaut d’inscription sur les listes électorales Page 16 • L’abstentionnisme • L’abstentionnisme se mesure à la proportion des individus inscrits sur les listes électorales mais qui ne participent pas au scrutin. • Parmi les abstentionnistes, certains le sont involontairement (par exemple changement de domicile), d’autres sont recensés à tort (faux inscrits, erreur d’inscriptions) • Il y a des facteurs politiques et sociologiques de l’abstentionnisme. Page 17 • Les facteurs politiques de l’abstentionnisme : - La réputation des candidats est faible ; - Les programmes politiques sont peu différenciés ; - Le résultat de l’élection semble acquis ; - Les électeurs sont peu convaincus de l’importance du scrutin (cette importance peut être déterminée par les médias et nous montre la participation différenciée suivant les élections (présidentielles, législatives, municipales, etc.) Page 18 • Les facteurs sociologiques de l’abstentionnisme : - L’abstention s’explique, selon l’approche sociologique, par un sentiment d’incompétence ou du fait d’une faible intégration à la société. - Cette analyse insiste sur l’influence de diverses situations sociales comme facteur explicatif d’une faible abstention (âge, sexe, appartenance socio-professionnelle et géographique des individus) Page 19 • Selon A. Lancelot (L’abstentionnisme électoral en France, 1968), l’abstention recule selon le degré d’intégration à un groupe intermédiaire (le niveau de vie, lieu de résidence stratifié ou non, lieu de travail, homogénéité sociale) et selon le niveau de la participation sociale (adhésion aux associations, adhésion syndicale, pratique religieuse). • Selon lui, l’abstention est le produit d’une norme culturelle conditionnée par des facteurs sociaux et non une attitude politique. Page 20 • L’approche de Daniel Gaxie (Le Cens caché, 1978) inspirée de la théorie Bourdieusienne, montre que le citoyen possède une capacité à apprécier les enjeux et la symbolique du champ politique. • Mais cette capacité n’est pas donnée à tous. • Il y a un inégal accès à la compréhension de la “chose publique” qui dépend d’un habitus de classe • Dans un système démocratique, cette inégalité conduit à une division entre les professionnels de la politique, les spectateurs et les indifférents (qui ont une capacité réduite d’appréciation de la compétence politique) • Selon cette approche, l’abstentionnisme est le résultat d’une tendance liée à l’inégale distribution du capital culturel dans les sociétés occidentales. Page 21 Statut social et préférence électorale • La catégorisation des professions en France nous permet de distinguer les propriétaires de leur moyen de production et d’échange (les indépendants) de ceux qui vendent leur force de travail sur le marché d’emploi (les salariés) • Dans la catégorie des salariés il y a les salariés ouvriers et non ouvriers. • En France de 1978 à 2007, les indépendants votent plus souvent pour la droite et les salariés jusqu’aux années 1990 votaient souvent pour la gauche. • Mais cela s’est modifié : en 1978 : 70% des salariés ont uploads/Politique/ la-sociologie-electorale.pdf