Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 Le Collectif Anarchiste de Traduction et de Scannerisation de Caen a scanné e

1 Le Collectif Anarchiste de Traduction et de Scannerisation de Caen a scanné et passé à la reconnaissance de caractère ce texte en mars 2012. Nous l’avons aussi féminisé. Nous avons également ajouté en fin de brochure un petit glossaire de certains sigles (militaires ou politiques) utilisés dans cette brochure. Il s’agit d’une brochure intitulée « Mouvements des soldats, antimilitarisme et lutte de classe », paru en 1977. Elle a été éditée par le Groupe Communiste Libertaire de Nancy - Collectif U.T.C.L. en supplément au journal de l’Union des Travailleurs/euses Communistes Libertaires « Tout le pouvoir aux travailleurs ». Il est malheureusement possible, malgré les relectures effectuées, que des coquilles subsistent. D’autres textes scannés et traduits sont librement téléchargeables sur le site internet du Collectif : http://ablogm.com/cats/ MOUVEMENT DES SOLDATS, MOUVEMENT DES SOLDATS, MOUVEMENT DES SOLDATS, MOUVEMENT DES SOLDATS, ANTIMILITARISME ET LUTTE DE CLASSE ANTIMILITARISME ET LUTTE DE CLASSE ANTIMILITARISME ET LUTTE DE CLASSE ANTIMILITARISME ET LUTTE DE CLASSE PRÉFACE Cette brochure est le résultat d'un travail collectif du groupe communiste libertaire de Nancy et du Collectif pour une Union des Travailleurs Communistes Libertaires. Étroitement mêlés depuis le début, au mouvement antimilitariste, soit dans les comités de soldats soit dans le soutien civil et plus généralement en tant qu'antimilitaristes révolutionnaires, nous avons des positions propres à défendre: À l'heure où la lutte se développe, où les propositions les plus diverses fusent comme autant de solutions miracles, il est important que les révolutionnaires qui se situent dans la perspective de l'autonomie ouvrière fassent connaître leurs analyses, le sens de leur combat. Pour ces raisons, nous avons voulu faire une brochure qui soit un instrument de travail. À la fois un éclaircissement de nos positions théoriques et un exposé de nos options pratiques. Notre souhait est qu'à partir de là, un débat s'ouvre avec tous les révolutionnaires en accord sur ce minimum théorique commun qu'est la lutte pour l'autonomie ouvrière, le communisme libertaire ou communisme des conseils. Et surtout que tout accord soit le point de départ d'un travail politique et d'une intervention militante commune. Janvier 1977 G.C.L. Nancy - Collectif U.T.C.L. Supplément à « Tout le pouvoir aux travailleurs », édité par les éditions « L ». PREMIÈRE PARTIE : LE MILITARISME Les crises de croissance que connaît l'économie capitaliste entraînent nécessairement des désordres aux niveaux nationaux comme au niveau international. C'est la lutte contre ceux-ci qui fonde et justifie aux yeux de la bourgeoisie le militarisme. Et il peut en outre assujettir la jeunesse et les peuples en lutte par sa fonction idéologique... Enfin il est l'institution essentielle de l'instrument de domination de la bourgeoisie: l'État. 2 Le militarisme est donc un phénomène lié aux difficultés rencontrées dans le processus mondial de concentration et de restructuration du capital. La baisse du taux de profit nécessite une accumulation plus rapide et donc une extension du champ soumis à l'exploitation capitaliste et une aggravation de cette dernière. De même que la réorganisation capitaliste implique nationalement la destruction du capital le plus faible (petites entreprises) et la prolétarisation de couches jusqu'alors non salariées au capital (artisans et paysans ruinés), de même au niveau international cette réorganisation exige la destruction des nations les plus faibles au profit des impérialismes victorieux qui opèrent ainsi une nouvelle expansion à travers la division mondiale du travail. Les nations faibles (essentiellement le tiers-monde) sont maintenues militairement dans cet état de faiblesse par les pays développés qui leur assignent un double rôle: à la fois réservoir de matière première et de main d'œuvre et marché où écouler les productions transformées (entre autres le matériel militaire). C'est la prise de conscience de cette situation qui explique l'apparition des luttes de libération nationales et des bourgeoisies nationales. INDISPENSABLE À LA DOMINATION DE LA CLASSE BOURGEOISE LE MILITARISME AGIT AUX NIVEAUX ÉCONOMIQUE, POLITIQUE, IDÉOLOGIQUE. Au niveau économique le militarisme opère d'abord comme un régulateur de la croissance. Si tel secteur de la production connaît des difficultés, l'armée peut dans une certaine mesure agir sur cette situation. L'état en passant commande de matériel peut sauver une firme (ce fut le cas avec Berliet dont la situation se trouva redressée par la commande massive de camions militaires). Dans ce cas l'armée redresse un marché compromis par une demande civile déficiente. L'intervention U.S. en Corée permit d'éviter la crise de la sidérurgie américaine. Ou encore l'exemple classique de l'Allemagne où Hitler avec une politique de grands travaux et d'armement aida au redressement économique (1933/36). Dans une période où la demande sur le marché est abondante, l'État aura plutôt tendance à restreindre les crédits militaires. C'est pourquoi le militarisme se développe en période de crise et coïncide avec un renforcement de l'intervention et de l'autorité de l'État dans l'économie. L'intérêt de la défense nationale a pour seule fonction de préserver les profits du grand capital ce qui démontre à l'évidence que le pouvoir d'état est bien le pouvoir du grand capital. L'importance du rôle de l'armée apparaît surtout dans la politique impérialiste et néocolonialiste des puissances capitalistes. Chaque crise (au niveau actuel de l'accumulation du capital) englobe le monde. Ainsi toute guerre n'est qu'une phase parmi d'autres de la lutte que se livrent les super-puissances pour le contrôle des marchés et des points stratégiques (conflit israélo-arabe, Angola, Liban). C'est cette lutte pour le contrôle des marchés qui en dernier ressort peut donner naissance à la guerre, c'est-à- dire à l'affrontement entre blocs capitalistes, à la destruction de moyens de production et de forces productives. La question des ventes d'armes s'inscrit dans ce cadre et agit dans le même sens. En rapportant des devises elle peut aider à combler le déficit structurel de la balance des paiements (mirages libyens). À ce propos, il suffit d'examiner la bataille économique que se sont livrées les sociétés productrices d'avions militaires, pour le renouvellement du parc aérien des quatre pays de l'OTAN, la France et les USA étant les principaux concurrents sur ce marché. De plus le gouvernement français a levé son embargo sur les ventes d'armes aux belligérants du Moyen-Orient, opération devenue nécessaire économiquement. On ne s'étonnera pas de voir Dassault en défenseur de cette politique militariste, avec bien sûr, la justification économique appropriée: « les usines d'armement fournissent du travail à 270 000 personnes en France, donc jouent un rôle dans la stabilisation de l'emploi, surtout en période de crise de l'embauche ». D'autre part, l'armement des « nations amies » assure les positions stratégiques des blocs capitalistes impérialistes. 3 LE MILITARISME AGIT DONC À LA FOIS COMME REGULAEUR DE LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE ET COMME CONDITION ET GARANT DE LA REPRODUCTION ÉLARGIE CAPITAL. Toute lutte d'une classe pour maintenir ou accroître sa domination s'accompagne de propagande idéologique. Pour soutenir sa politique d'armement et pour justifier l'expansionnisme capitaliste, le pouvoir développe la propagande nationaliste et impérialiste. La bourgeoisie tente de réaliser l'unité nationale pour la défense du capital national. Tous les idéaux patriotiques sont autant d'abstractions mystificatrices qui cachent la réalité pour laquelle les bourgeoisies demandent aux prolétaires de s'entretuer: les profits et les pillages capitalistes. Aujourd'hui au temps des multinationales cette idéologie s'est simplement affinée. Si l'esprit de conquête, le « militarisme à la prussienne » ont fait leur temps, c’est qu'ils correspondaient à une époque à présent dépassée du capitalisme, époque où la bourgeoisie disposait d'une domination idéologique et d’une cohésion nationale moindres et où son état était par conséquent plus fragile. Quant au militarisme des pays dits socialistes (qui n'a pas vu un défilé militaire russe ou un bataillon féminin chinois) il véhicule le plus pernicieux des militarismes modernes en faisant de la défense de la révolution l'idéologie mystificatrice qui masque la réalité d'un capitalisme d'État impérialiste. Mais quant au fond rien n'a changé. De même que la politique d'armement permet momentanément de résorber des problèmes sociaux tels que l'emploi, de même la relance des antagonismes nationaux (ou entre blocs impérialistes) permet de mettre en veilleuse la lutte des classes et d'étouffer toute perspective internationaliste pour le prolétariat. Le capital qui ne parvient à survivre à ses contradictions internes que par la surexploitation et la guerre doit maîtriser la classe ouvrière car l'action de celle-ci est le facteur déterminant quant à l'issue de la crise. Lorsqu'il ne parvient plus à différer la crise sociale, le capital se sert de l'arme de la crise politique. L'inquiétude entretenue par les milieux financiers sur la pagaille parlementaire, la subversion communiste, la faiblesse du gouvernement vise à démontrer que l'armée devient effectivement le « dernier rempart de la société libérale » (Galley). L'histoire et surtout l'histoire récente (Chili) nous enseigne clairement que lorsque les autres moyens deviennent insuffisants, la bourgeoisie fait intervenir son armée. C'est le rôle que Marx mettait en évidence dans « La guerre civile en France ». La visite de De Gaulle à Massu en 68 en apporte une preuve éclatante. Du degré de solidité de l'armée dépend en fait la solidité de l'État tout entier. L'armée est un instrument de la bourgeoisie et non un État dans l'État qui agirait de façon autonome comme tendent à le uploads/Politique/ mouvement-des-soldats-antimilitarisme-et-lutte-de-classe-france-1977.pdf