Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Laurent francois t1 droit civil 1878 pdf

C C C CAVAN T-PROPOS La première édition de mes Principes de droit civil a paru dans les années et suivantes De nouveaux tirages sont devenus nécessaires pendant le cours de la publication Je n'ai apporté aucun change- ment à l'édition primitive La présente édition est également une reproduction textuelle de la première A mon avis l'ouvrage doit rester ce qu'il est sauf à y ajouter un supplément quand le Code Napoléon sera re- visé Chargé du travail préparatoire de cette revision je compléterai mon Traité des Principes par quelques vo- lumes supplémentaires Le Code civil des Belges ne sera pas un nouveau Code ce sera le Code français revisé Les chaiigements qui seront apportés à la législation française ne modi ?eront en rien les principes que j'ai exposés J'ai résumé ces principes dans l'Introduction au Cours élé- mentaire de droit civil j'y renvoie le lecteur Cette Introduction a été trouvée trop sévère On a dit que je critique tous les auteurs et qu'aucun ne trouve gr? ce à mes yeux sauf M Colmet de Santerre le conti- nuateur de Demante Cela n'est pas exact Ma critique ne s'adresse pas aux personnes elle s'adresse à la méthode aux principes Je prêche et je pratique le respect de la loi non pas l'appli- cation juda? que du texte mais le texte expliqué par la tradition et les motifs Et quand le texte est clair je m'y tiens sans m'incliner devant aucune autorité parce que I CVI AVANT-PROPOS la plus grande de toutes les autorités est celle du législateur quand il a parlé il ne reste aux interprètes qu'à obéir Trouvent-ils que la loi est mauvaise ils sont libres de la critiquer mais il rie leur appartient pas de la changer sous prétexte de l'interpréter C'est cependant ce que font trop souvent les tribunaux et les auteurs Quand je rencontre une de ces fausses interprétations je la discute et je la critique en donnant mes raisons Si je me trompe il y a un moyen très simple de redresser mon erreur c'est de la prouver je serai le premier à la reconna? tre Mais ce n'est pas redresser ma critique que de dire qu'elle est trop sévère C'est une a ?rmation et en droit on ne se conteste pas d'a ?rmer on prouve Le système d'interprétation que je propose et que j'ai suivi est-il la vraie méthode Voilà toute la question Qu'on prenne une à une les solutions que je donne et qu'on les mette en regard de la doctrine et de la jurisprudence Si cette enquête démontre que mes solutions sont mauvaises tout est dit Mais si l'on trouve les solutions bonnes il faut aussi approuver la méthode Je ne parle pas de quelques erreurs nous nous trompons tous personne n'est infaillible Ces erreurs ne seraient que des inconséquences qui témoigneraient contre moi ce qui importe peu mais elles ne témoigneraient pas contre mon principe d'interprétation ce qui est la chose essentielle Est-il vrai que le respect du texte donne seul