Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Précis de sociologie / par Louis Gumplowicz,... ; trad. par Charles Baye Source

Précis de sociologie / par Louis Gumplowicz,... ; trad. par Charles Baye Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France Gumplowicz, Ludwig (1838-1909). Précis de sociologie / par Louis Gumplowicz,... ; trad. par Charles Baye. 1896. 1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numériques d'oeuvres tombées dans le domaine public provenant des collections de la BnF.Leur réutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n°78-753 du 17 juillet 1978 : *La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source. *La réutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par réutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits élaborés ou de fourniture de service. Cliquer ici pour accéder aux tarifs et à la licence 2/ Les contenus de Gallica sont la propriété de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code général de la propriété des personnes publiques. 3/ Quelques contenus sont soumis à un régime de réutilisation particulier. Il s'agit : *des reproductions de documents protégés par un droit d'auteur appartenant à un tiers. Ces documents ne peuvent être réutilisés, sauf dans le cadre de la copie privée, sans l'autorisation préalable du titulaire des droits. *des reproductions de documents conservés dans les bibliothèques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signalés par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothèque municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invité à s'informer auprès de ces bibliothèques de leurs conditions de réutilisation. 4/ Gallica constitue une base de données, dont la BnF est le producteur, protégée au sens des articles L341-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle. 5/ Les présentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont régies par la loi française. En cas de réutilisation prévue dans un autre pays, il appartient à chaque utilisateur de vérifier la conformité de son projet avec le droit de ce pays. 6/ L'utilisateur s'engage à respecter les présentes conditions d'utilisation ainsi que la législation en vigueur, notamment en matière de propriété intellectuelle. En cas de non respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prévue par la loi du 17 juillet 1978. 7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute définition, contacter reutilisation@bnf.fr. CouveftufM -tupeneuœ et ïnMneufe manquantes PRECIS DE SOCIOLOGIE MtT-CS. CotMn.. Imprimerie ÉD. C)tM. OUVRAGES DU MÊME AUTEUR Philosophisches Staatsrecht (Droit d'État fondé sur la philosophie). Vienne, Graz, 18'!7. Derecho politico-ËIosoCco. (Traduction de l'ouvrage ci-dessus par Pedro Dorado Mo~TERo, professeur à l'Université de Salamanque.) Das Recht der Nationalit&ten und Sprachen in Oesterreich- Ungarn (Le droit des nationalités et des langues en Autriche-Hongrie). Innsbruck, Wagner, t8?9. Rechtssta.a.t und Socialismus (Droit et socialisme'. Innstruck, Wagner,1881. Verwaltungslehre mit besonderer Berûcksichtigung des ôster- reichischen Verwaltungsrechts (Théorie de l'administration, spé- cialement d'après le droit administratif autrichien). Innsbruck, Wagner, 1882. Der Rassenkampf. Sociologische Untersuchungen. Innsbruck, Wagner, t882. (La lutte des races. Recherches sociologiques.) CET OUVRAGE A ÉTÉ TRADCrr En po/o?MM, Varsovie, !887. 2° En /)'an~-oM. sous f<' litre La lutte des races, Recherches socio /o~uM. Traduction de Cn~RLEs BAYE, Paris, 1893. 3" En c~a?no/, sur la traduction française <t-</MMM (et avec un certain nombre d't7!p.e/!c<M6!M) M'M <ï~'e La Lncha de razas. Die sociologische Staatsidee (La conception sociologiqne de l'État). Graz, Leuschner et Lubensky, !892. Grundriss der Sociologie. Vienne, t88a. (L'ouvrage dont nous donnons ici la traduction complétée, au moyen de notes dues à l'auteur lui-même.) SOCIOLOGIE 1 1 j~qUIS GUMPLOWICZ PROFMSRCR D~O~ENCES POUTtQCM A L'KXtYERSITÉ RE .~RAX i LÉON CHAILLEY, ÉDITEUR 4t, RUE DE RICHBLIEC, 41t PRECIS DE !*A R T'rat/uc~'&n p.<r CA~r~s PARIS i896 A mon ouvrage « La lutte des rac~ j'ai donné le sous-titre « Recherches ~cM/o~MM » Ce n'était point sans intention, et même, ce sous-titre, je F ai, en quelque sorte, commenté dans la Préface. J'ai eu soin d'indiquer qu'un jour viendrait, où l'on reconnaîtrait à la sociologie une importance considérable. Cetle impor- tance avait déjà été entrevue par Comte. Depuis Comte, elle n'a cessé de se dégager, de se manifester, de s'imposer des penseurs appartenant aux diverses na- tions de l'Europe et même de l'Amérique sont venus, les uns après les autres, s'attaquer aux problèmes socio- logiques ces investigateurs ont ainsi prouvé que la sociologie, loin d'être une idée éphémère, constitue bien réellement une science qui resurgit. Il peut m'être per- mis, d'après les appréciations favorables que les hommes les plus compétents ont formulées au sujet de La lutte des races, de croire que j'ai contribué pour ma part à poser quelque-uns des principes sur lesquels elle s'élè- vera. Je veux maintenant faire quelque chose de plus coordonner les principes bien établis, les relier entre PRÉFACE VIII PRÉFACE eux, de façon à laisser en dehors ce qui appartient aux domaines voisins, et, sur le plan ainsi tracé, dresser quelques constructions. Par là j'aurai l'occasion de dis- cuter, sur le terrain même de cette science, les ques- tions qui ressortissent à elle et que ses adeptes ont à élucider. Puisse ce travail être accueilli avec autant de bienveil- lance et d'indulgence que l'a été le précédent Graz, avril 1885. L'AUTEUR. LIVRE 1. HISTORIQUE DE LA SOCIOLOGIE. I. Notre système d'exposition. Avant d'exposer systématiquement une science, on commence d ordinaire par en tracer 1 historique, par faire la part des divers écrivains qui l'ont constituée. Cet usage permet à l'auteur de préciser immédiatement les points par lesquels il se rattache à ses prédécesseurs, de même que ceux par lesquels il s'en écarte. La coutume a donc du bon, puisquen la suivant on a l'occasion de donner, sans plus tarder, une foule de ren- seignements. Par contre, on peut se trouver perplexe au moment de passer à l'exécution technique. Faut-il développer tous les systèmes antérieurs et aMer jusqu'à écrire une véritable histoire de la science? Mais! ce serait entrainer le lecteur, pour ses débuts, de faux systèmes en faux systèmes; ce serait l'enfermer dans ce que l'on juge et déclare faux, l'y laisser jusqu'à ce qu'on l'ait mis à même de participer à la réfutation. Cela n'c~t pas pratique. Faut-il donc, alors, vider sur-le-champ les querelles d'école? Autres difficultés on se mirait ainsi duns la nécessité d'anticiper sur son propre système; de plus, on se condamnerait pour plus tard a des redites fastidieuses. Cette manièic de faire n'est pas pratique, elle non plus. Et puis, on a bien plus beau jeu à réfuter ses prédé- cesseurs lorsqu'après avoir très nettement indiqué son point HISTORIQUE DE LA SOCIOLOGIE. -11.&;1. de vue à soi on ~°'' au courant de la thèse, à traiter tour à tour les diverses questions. Là, au moins, on n'est pas astreint à l'ordre historique; on n'est pas obligé de rappeler par le menu tous les anciens systèmes. zDé Toutes ces raisons détournent de commencer par l'histo- rique. Cela étant, nous prendrons un moyen terme nous passerons rapidement en revue les plus importants de nos prédécesseurs dans le domaine de la sociologie, en nous bornant à effleurer leurs systèmes, à en indiquer les lignes directrices, et en renvoyant à notre propre exposé pour les détails de la critique ou de la réfutation. II. Giambattista Vico. Cette science, toute jeune et imparfaite qu'elle soit, a déjà trouvé en Allemagne un écrivain, Barenbaeh. qui a mis un certain ordre dans les documents historiques. H est regrettable que Barenbaeh (i), partant des doctrines '.ocM/<, n'aperçoive pas bien nettement la différence entre le socialisme et la sociologie, ce qui nuit beaucoup à son exposé. On trouvera aisément d'autres matériaux dans les ouvrages historiques sur les sciences voisines droit d'État, politique, économie nationale et même philosophie de l'histoire (2). Giambattista Vico paraît être le premier qui ait soupçonné une ~M~ ~Y/~or/M alla ~<z ~c /<a~<~ 3~. Néan- moins il est encore empêtré dans les traditions bibliques. dans les théories du droit naturel telles que son époque les connaissait, et il n'arrive pas à se former des idées claires. Ce n'est pas non plus chez Saint-Simon, le réformateur utopiste, que nous irons chercher une science objective de la société; il suffira, pour lui rendre pleine justice, de recon- naitre que, par son exemple et son influence personnelle. il a contribué à pousser Auguste Comte, son ami, dans la voie sociologique(4). (!) Oie SoctC/M~Me/Mc~a/Y~. Zto' Or~n/u'MK~ t/t den Mc'tr .c/M/ cAcM ~cAM/cn M~d Sy~tM~ 6~ G~ctttca~. (Les sciences sucia)~. Pour atdcr le lecteur à s'orienter dans les écoles et systèmes actuels de sciences so- ciales.) Par Friedrich von Bârenbach. Leipzig, t882. (2) Indépendamment des exposés bien connus qui ont été faits par Raumer et par Bluutschli, je désire signaler surtout la l'hilosophie t~' Geschichte ,Phi- losophie de l'histoire) de RochoiL -,3) PrtMctptt di MnasctMM nMou~. Milan, 1836. (4) WAMTIG, Auguste Comte und seine B~eM~MK~ die E~M~A/M/t~ ~t' ~octa~tMen~cA~. (Auguste Comte et son rôle dans le développement de la Science sociale.) Leipzig, !894. in. Auguste Comte. Quant à .4~M~ Comte, c'est incontestablement à lui qu'appartient le mérite d'avoir, le premier, non seulement pressenti la sociologie en tant que science à part, mais d'avoir, le premier uploads/S4/ gumplowicz-louis-precis-de-sociologie-pdf 1 .pdf