Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Paul Gautier L'épiscopat de Théophylacte Héphaistos, archevêque de Bulgarie In:

Paul Gautier L'épiscopat de Théophylacte Héphaistos, archevêque de Bulgarie In: Revue des études byzantines, tome 21, 1963. pp. 159-178. Citer ce document / Cite this document : Gautier Paul. L'épiscopat de Théophylacte Héphaistos, archevêque de Bulgarie. In: Revue des études byzantines, tome 21, 1963. pp. 159-178. doi : 10.3406/rebyz.1963.1305 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0766-5598_1963_num_21_1_1305 L'ÉPISCOPAT DE THÉOPHYLACTE HÉPHAISTOS ARCHEVÊQUE DE BULGARIE Notes chronologiques et biographiques 1. La date de sa nomination : 1088-1089. La date de nomination à l'archevêché d'Achrida de Théophy- lacte, dont la correspondance exigerait en raison de son importance une édition meilleure que celle dont nous disposons actuellement (1), n'a pas encore été fixée d'une façon suffisamment rigoureuse. Le dépouillement effectué par le P. Daniel Stiernon (2), permet en effet de constater que les historiens ont sur le sujet des opinions extrême ment divergentes. On peut, pour plus de commodité, les répartir en trois groupes : les uns placent en 1078 ou même avant 1078 la date de nomination de Théophylacte à Achrida (3), d'autres choisissent la période intermédiaire entre 1078 et 1085 (4), les derniers enfin (1) L'édition de Venise en quatre volumes (1754-1763), préparée par F. Foscari avec l'aide de B. Finetti et de A. Bongiovanni contient à peu près les œuvres complètes de Théo phylacte. Elle a été reproduite intégralement par Migne, PG, 123-126 (Paris 1862-1864); les lettres se trouvent au tome 126, col. 308-557. On trouvera dans PG 125, col. 469-472 et 474-478 l'explication de la division tripartite de cette correspondance. L'édition critique promise en 1938 par Mre Leroy-Molinghen, Prolégomènes à une édition critique des lettres de Théophylacte de Bulgarie, Byzantion 13 (1938), p. 253-262, n'a pas paru. Nous achevons maintenant, quant à nous, une édition critique de plusieurs opuscules attribués à Théophyl acte, dont certains inédits, avant d'entreprendre prochainement l'édition critique des lettres qui nous a été demandée par M. le professeur Paul Lemerle. (2) A l'occasion d'un compte-rendu du livre de P. K. Chrestou sur Nicétas Stéthatos, Rev. Hist, eccl., 54 (Louvain 1953), p. 186-187. (3) B. de Rossi, Dissertatio de Theophylacti Bulgariae archiepiscopi gestis, scriptis et doctrina, PG 123, col. 26 (ante annum 1078). Mgr Anthimos, Catalogue chronologique des anciens archevêques de Prima Justiniana (en grec) dans Ekkl. Aletheia 9 (1889), p. 158-160 (en 1078). K. Krumbacher, Byzantinische Literaturgeschichte, München 1897, p. 133 (vor 1078). H. Gelzer, Der Patriarcat von Achrida, Leipzig 1902, p. 8 (vor 1078). S. Vailiié, art. Bulgarie, DTC II a (Paris 1905) col. 1185 et 1203 (en 1078). S. Vailhé, art. Achrida, DHGË I (Paris 1912) col. 323 (en 1078). R, Janin, art. Bulgarie, DHGE (Paris 1937) col. 1133 et 1150 (en 1078). R. Janin, art. Théophylacte, DTC xv a (Paris 1946) col. 536 (en 1078 ou au plus tard en 1090). O. Volk, art. Achrida, dans Lex. f. Th. und Kirche I (Freiburg 1957), col. 110 (vor 1078). P. K. Chrestou, Nicétas Stéthalos, traités mystiques (en grec), Thessalonique 1957, p. 11 (en 1076). (i) É. GoLUBiNSKU, Précis de l'histoire des Églises orthodoxes (en russe), Moscou 1871, 160 REVUE DES ÉTUDES BYZANTINES hésitent entre les années 1090-1092 (5). Bien qu'aucune source, actuel lement connue, ne nous fournisse un argument décisif, il est néan moins possible dès à présent, après examen de traités et de lettres de Théophylacte susceptibles d'être datés d'une manière assez précise, de réduire l'écart trop considérable entre les dates ci-dessus propos ées. La première opinion, celle qui propose 1078 ou les années antérieures comme date de nomination, peut être éliminée en toute certitude. Cédrénus nous a en effet conservé les noms des archevêques qui se succédèrent à Achrida au temps de la révolte de Basilakès, succes seur de Nicéphore Bryenne à Dyrrachium. L'usurpateur, qui se diri geait avec son armée vers Thessalonique, lit étape à Achrida pendant l'été de 1078; il voulut s'y faire proclamer basileus, mais l'archevêque de Bulgarie, Jean Lampénos, s'y opposa (6). Ce dernier mourut alors que Basilakès séjournait encore dans la ville, par conséquent pendant l'été de 1078, et l'empereur Nicéphore Botaniate lui choisit comme successeur l'higoumène du monastère d'Aretzios, Jean Aoinos, proba blement vers la fin de cette même année (7). Jean Aoinos fut le prédé cesseur immédiat de Théophylacte à Achrida, comme en fait foi la liste des titulaires de cet archevêché (8), et, puisque Jean fut nommé j). 43 (pas plus toi que 1084-1085). Th. Uspenskij, Éludes sur la formation du second Empire bulgare (en russe), dans Mémoires de l'Université impériale d'Odessa 27 (1879) p. 101 (déjà en 1084). D. Guchlev, L'archevêque d'Ohrid, Théophylacte (en bulgare), dans Period, spis. na bälg. knij. druz., 69 (1908) p. 161-199 (en 1084). I. Snégarov, Histoire de l'archevêché d'Ochrida (en bulgare), I (Sofia 1924), p. 198-201 (après 1084). Valentini, art. Achrida, dans Enc. Catt., I, col. 251 (après 1078). P. Stéphanou, art. Teofilalto di Bulgaria, dans Enc. Catt., xi, col. 1951 (vers 1078 ou en 1092). Lacko, Ochrida, centra erclexiaslico delV Alban ia, dans Boll. d. Badia gr. di Grottaferrala, xi (1957) p. 134 (en 1079). (5) V. Vasiljevskij, Byzance et les l'etchénègues. Appendice III. Théophylacte et son acti vité (en russe), dans Zurn. Min. Nar. Prosv., 164 (déc. 1872), p. 309 (en 1091). F. Chalandon, Essai sur le règne d'Alexis Comnène, Paris 1900, p. xxv-xxvi (en 1090 ou début de 1091). K. Roth, Studie zu den Briefen des Theophylaktos Bulgarus, Ludwigshafen 1900, p. 22 (frühestens 1089-1090). N. Zlatarski, Histoire de l'État bulgare (en bulgare), il (Sofia 1934), p. 254 (printemps de 1090). A. Nik.oi.aev, Les relations féodales en Bulgarie d'après les lettres de Théophylacte d'Ohrid (en bulgare), Sofia 1951, p. 30 et 48 (en 1090). D. A. Xana- latos, Beiträge... auf Grund der Briefe des Erzbischofs Theophylaktos von Achrida, Speyer 1937, p. 15 (vers 1090). Β. Leib, Borne, Kiev et. Byzance à la fin du XIe siècle, Paris 1924, p. 42 (vers 1090). S. Ferrara, L' unionism ο di Teofilalto d'Achrida, Rome 1951, p. 2 (1090- 1091). Métrop. Syméon, Les lettres de Théophylacte d'Ohrid (en bulgare), Sofia 1931, p. xin (vers 1091-1092). R. Katicic, Biographie de Théophylacte, archevêque d'Achrida (en grec), dans Ëpet. Hétair. Viz. Spoud., xxx (1960-61), p. 365 (vers 1090-1091). (6) Άφιγμένος δέ εις Άχρίδας, ήβούλετο (Basilakès) μέν έκεΐσε άναγορευΟήναι, σπουδή δέ του έκεϊσε άρχιερατεύοντος έκωλύθη. (Cédr. Bonn, p. 739 n"13). (7) Τοϋ δέ άρχιερέως της Βουλγαρίας 'Ιωάννου τελευτήσαντος έν τ?ι του Βασιλιάκου διόδφ, έτερον άντ' αύτοϊί ό βασιλεύς προεβάλετο Ίωάννην καΐ αυτόν καλούμενον, "Αοινον δέ όνομαζόμενον δια το μηδόλως μετέχειν αύτου (Cédr. Bonn, p. 742 18"22). (8) Cf. Η. Gelzer, Der Patriarcat von Achrida, p. 6. P. GAL'TIKR : THÉOPHYLACTE HÉPHAISTOS DE BULGARIE 161 au plus tôt vers la fin de l'année 1078, il est exclu que Théophylacte ait occupé le siège à cette date. Trois arguments nous obligent à rejeter aussi l'opinion de ceux qui se sont prononcés pour une période intermédiaire entre 1078 et 1085. Théophylacte était encore professeur à Constantinople vers 1084-1085. Cette constatation ressort d'une lettre inédite qu'il adresse au grand économe, frère du patriarche, pour l'informer qu'il attend avec impatience son traitement (sitométrion) qu'on tarde à lui verser. Nous ignorons tout de ce grand économe, dont le frère était patriarche de Constantinople, mais certaines allusions contenues dans la lettre laissent clairement deviner que le patriarche en question ne peut être que Nicolas Grammaticos. Son élection au patriarcat ayant eu lieu en août 1084, la lettre est nécessairement postérieure à cette date; ce fait nous autorise donc à conclure que Théophylacte a donné son enseignement dans la capitale au moins jusqu'à la fin de 1084. Il le continua certainement encore quelques années après cette date. Dans une lettre adressée peu de temps après son intronisation au grand domestique, Adrien Comnène, Théophyl acte raconte, pour évoquer la misérable situation qui est la sienne, le mythe d'Héraclès condamné par Zeus à vivre chez les Lydiens, et il termine en suppliant Adrien d'intervenir pour qu'il soit délivré de sa honteuse servitude (9). Comme Adrien Comnène ne fut promu au Grand Domesticat qu'au printemps de 1087 (10), il est impossible que Théophylacte, qui écrit cette lettre peu après son arrivée à Achrida. ait été archevêque avant 1087. En troisième lieu, le discours officiel prononcé par Théophylacte en qualité de maître des rhéteurs à l'adresse d'Alexis Comnène nous fournit un terminus post quern posté rieur à cette dernière date. Vasiljevskij (11) et à sa suite Chalandon (12) ont proposé comme date pour ce discours le 6 janvier 1090, mais leur opinion me paraît erronée pour les raisons suivantes : l'intervention des Comans et des Petchénègues dont il fait état (13) est à situer vers la fin de l'année 1087; les conversions individuelles et collectives de Turcs qui y sont mentionnées (14) doivent être identifiées avec (9) Lettre au grand domestique, PG 126, Laini 2, col. 505-508. (10) Après la mort du grand domestique Grégoire Pacourianos, cf. Alexiade vu, 1-2 : éd. Leib π, p. 88. (11) V. Vasiljevskij, loc. cit., p. 249 et 312-31Ί. (12) F. Chalandon .op. cit.. p. xxv-xxvi. (13) Ce discours de Théophylacte a été réédité par Paul Gautier, Le discours de Théophyl acte de Bulgarie à Vautocrator uploads/Litterature/ paul-gautier-l-x27-episcopat-de-theophylacte-hephaistos-archeveque-de-bulgarie.pdf