Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L’Examen finale de la cour histoire économique de l’Empire Ottoman Yağmur Sevim

L’Examen finale de la cour histoire économique de l’Empire Ottoman Yağmur Sevimli 18103871 La Comparaison de la Politique Economique de la Turquie entre 1930 et 2000 1. Introduction 2. Les politiques économiques des années 1930 3. Les politiques économiques des années 1960-1980 4. Les politiques économiques des années 1980-2000 5. Conclusion 1. Introduction Cette dissertation examine les sources de croissance économique à long terme de la Turquie au cours de la période 1930-2000. La période en question couvre l’émergence de la nouvelle République turque en 1923 et son évolution pendant les années jusqu’au période neolibérale. L’article examine en détail l’évolution des facteurs qui ont conduit à la croissance de la production sur de larges périodes, y compris la période de l’après Second Guerre mondiale et l’ère de la mondialisation commençant dans les années 1980. Elle considère également la croissance de la production dans les secteurs agricole et non agricole séparément. L’évolution de l’économie turque et ses dynamiques ont des implications importantes pour les performances économiques futures de la Turquie. 2. Les politiques économiques des années 1930 Si nous regardons les effets économiques, le chômage et les baisses de prix sont montés énormément à la suite de la crise de 1929 qui a éclaté aux États-Unis en raison d'une demande insuffisante. Ces désavantages ont affecté négativement l’économie turque comme ils ont affecté autres pays européens. Comme de nombreux gouvernements dans le monde, le gouvernement turc était incapable de savoir quoi faire contre cette crise. Du fait de la baisse du pouvoir d'achat et des quotas fixés par le gouvernement; les importations, qui étaient de 256 millions de lires en 1929, sont devenues 85 millions de lires en 1932. Les pertes de valeur des prix des produits agricoles sont si importantes que le volume du commerce extérieur de la Turquie s'est considérablement réduit. La crise en Turquie a montré l'effet le plus grave en commerce extérieur, parce que les exportations de matières industrielles avec le commerce extérieur global étaient basées sur l'importation de produits agricoles. Il a réussi à établir une industrie turque autonome pour remplacer les importations, mais cela s'est limité à la production de sucre et de textiles. De 1929 à 1933, les politiques d'État ont commencé à prendre du poids en raison de l'intervention gouvernementale accrue et une orientation de l'agriculture vers l'industrie a commencé. Étant donné les diverses interventions directes que l'État a faites pour l'accumulation de capital privé au cours de cette période, il ne serait pas correct d'évaluer la période mentionnée comme "libérale". Pour cette raison, la période entre 1930 et 1946 est considérée comme une période d'étatisme, et la raison en est la pensée que la crise, qui a été proposée par les économistes keynésiens, pourrait être prévenir avec l'intervention de l'État dans l’économie. La Turquie n'a pas participé à la Seconde Guerre mondiale, mais la guerre a posé une lourde charge. Il a gardé ses jeunes générations, qui étaient dans leurs périodes les plus productives, sous les armes pendant des années. Par conséquent, la Seconde Guerre mondiale a affecté toutes les politiques de la période. Confronté à l'obligation de nourrir et d'équiper une grande armée pendant la guerre, le gouvernement a payé ses besoins en battant monnaie à la Banque Centrale, augmentant ainsi l'inflation. D'autre part, il a tenté d'atténuer les effets sociaux de cette politique en portant de lourdes taxes sur les gains excessifs avec la “Wealth Tax” et la “Soil Products Tax”. Bien que les principales victimes étaient des non musulmans, la taxe sur la fortune a provoqué des troubles dans la bourgeoisie turque. Ce mécontentement était à l'égard du parti et de l’État. En 1945, la loi “Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu” a été soumise au Parlement et son but était de stimuler l'économie villageoise. Même si une grande distribution des terres est faite, cette distribution n’a pas pu changer la structure social et économique en Turquie. Ceux qui s'opposaient à la loi étaient des députés, dont les proches étaient propriétaires terriens, et Adnan Menderes, un porte-parole pour eux, était également un grand propriétaire terrien à Aydın. L'opposition s'est d'abord concentrée sur des raisons économiques, mais aussi sur la position autoritaire du gouvernement, le gouvernement d'opposition a protesté sous la direction de Menderes. Enfin, la loi a été adoptée, mais Menderes, Celal Bayar, Refik Koraltan et Fuat Köprülü ont soumis une proposition exigeant la pleine mise en œuvre de la démocratie. Bien que cette proposition, connue sous le nom de”Dörtlü Takrir” a été rejetée par le CHP, elle a été le précurseur de la création du Parti démocrate et de la transition vers la vie multipartite à l’avenir. 3. Les politiques économiques des années 1960-1980 Le Comité d'unité nationale(Milli Birlik Komitesi) et le CHP trouvaient coupables les démocrates du manque de planification en raison des complications économiques et financières de la fin des années 1950. La volonté d'un développement planifié et coordonné est fait avec la création de l'Organisation nationale de planification(Devlet Planlama Teşkilatı), en 1960. Le DPT avait reçu de larges pouvoirs dans les domaines de la planification économique, sociale et culturelle, mais il y a eu désaccord sur le rôle et la position du DPT depuis le tout début. Conformément à sa propre tradition étatique, le CHP a considéré le rôle de l'État comme un guide, tandis que l’AP(Adalet Partisi) comme le gardien de l'avenir du parti démocrate, considérait l'État comme le serviteur de l'entreprise privée,. Jusqu'à la fin de la seconde république, les politiques de développement des gouvernements visaient la substitution des importations par l'industrialisation. La Turquie connaissait toujours les alimentaires, les textiles et dépendait des importations pour presque tous les produits sauf le fer et l'acier. Presque tous les biens de consommation durables provenaient de l'extérieur. D'un autre côté, le bien-être croissant de la population dans les années 1950 a créé une demande croissante pour ces biens de consommation durables. Les gouvernements successifs ont soutenu la création de l'industrie nationale de trois manières principales, ainsi que des incitations comme des subventions et des réductions fiscaux. L'une était l’imposition de restrictions importantes à l'importation et des tarifs douaniers élevés contre les produits industriels européens et américains. Le second était le taux de change. Le troisième a été la création d'un marché intérieur dynamique, avec des achats de soutien bien supérieurs aux prix mondiaux pour les agriculteurs et permettant des augmentations de salaires élevées pour les travailleurs industriels. L'industrialisation par substitution importée(ithal ikameci sanayi) se faisait généralement sous la forme d'une “coentreprise” où la société étrangère fournissait la maîtrise et les connaissances techniques, et des pièces détachée et des matières premières. Le partenaire turc a fourni des capitaux, de la main-d'œuvre, un système de distribution et des relations avec des personnes influentes. De ce point de vue, cela signifiait des restrictions à l'importation, pas de réelle concurrence entre entreprises étrangères et partenaires turcs. En conséquence, bien que la stratégie de substitution des importations ait connu un certain succès en termes de croissance économique pendant un certain temps, le point faible de cette politique de développement était que les nouvelles industries étaient fortement dépendents de l'importation de pièces détachées et de matériaux étrangers dans la production et de la disponibilité de réserves de change pour les payer. 4. Les politiques économiques des années 1980-2000 Les plans de restructuration de l’économie turque ont en fait précédé avec l’intervention militaire de 1980. Dans les “décisions du 24 janvier” de la même année, le gouvernement de centre-droit du Parti de la justice(AP) de Süleyman Demirel a annoncé le passage de la Turquie du “capitalisme mixte” à une économie de marché. Une série de réformes appuyées par le FMI prévoyaient un nouveau régime basé sur les exportations et la fin de la politique traditionnelle de substitution des importations du pays. Ces nouvelles politiques économiques visaient à remplacer le modèle inversionniste et orienté vers l’intérieur avec l'un reposant davantage sur les marchés et étant plus ouvert au commerce international et aux flux de capitaux. L'industrie se tourne de plus en plus vers les exportations. Les transitions impliquant des devises qui étaient auparavant le monopole de la banque centrale ont été ouvertes aux banques commerciales. Cependant, les conditions politiques en Turquie ont constitué un obstacle majeur à la mise en œuvre des réformes. L'instabilité régnait, les militants de gauche et de droite se battaient dans les rues et les syndicats étaient assez forts pour résister aux mesures d'ajustement économique prévues. L’État n'avait pas non plus la capacité institutionnelle de mener les politiques. Dans ce contexte, un coup d'État militaire plus tard la même année, le 12 septembre, est fait pour créer l'environnement nécessaire pour faire avancer le programme. Ce programme visait une restructuration complète des relations entre l'État et la société, le citoyen étant clairement subordonné à l'État. ANAP(Anavatan Partisi) a pu obtenir un large soutien public malgré le fait qu'une grande partie de la population turque souffrait de la baisse des salaires réels, des conditions de travail précaires et de l'inégalité croissante en raison de la transformation économique. Pour lutter contre l'inflation, la masse monétaire devait être uploads/Politique/ yag-mur-sevimli-osmanlifinal.pdf